Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12770 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 03 Kwi, 2015
Do Gecko:
W takim razie Cieśninę Piławską powinniśmy zacząć blokować już dzisiaj. W przypadku narastania konfliktu rosyjskie jednostki będą dawno na morzu. Problem polega natomiast na odcięciu Obw. Kaliningradzkiego od macierzy, co stosunkowo łatwo można osiągnąć, blokując właśnie Zatokę Finską.
Co do min, to mamy 100. rocznicę desantu pod Gallipoli, i tu można zobaczyć co potrafi zrobić jedna niewielka w sumie jednostka:
Teoretycznie taką operację da się przeprowadzić, jednak trzeba wymienić potencjalne problemy.
Pierwszy to prąd, normalnie woda kieruje się do zatoki, więc jednostki musiały by startować z zalewu wiślanego.
Zaraz. Ale manewr który opisałeś można chyba robić niezależnie od kierunku prądu, znaczy - zależnie od kierunku prądu trzeba by się obracać albo wokół kotwicy rufowej albo wokół kotwicy dziobowej. Ponadto akurat promy to często mają stery strumieniowe, właśnie do manewrów portowych.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
W takim razie Cieśninę Piławską powinniśmy zacząć blokować już dzisiaj. W przypadku narastania konfliktu rosyjskie jednostki będą dawno na morzu.
Już dzisiaj można przygotować ogień NDR na cieśninę Piławską i na baseny portowe w Bałtijsku, bo poszczególne wyrzutnie mogą samodzielnie prowadzić ogień na punkty których współrzędne wprowadzone sa ręcznie, a w końcowym odcinku lotu rakieta ZTCW naprowadza sie na kadłub okrętu lub statku.
Marynarka wojenna potrzebuje nie tylko potencjału wyrażonego w jednostkach pływających, ale tez tzw potencjału bazowania. Częściowe zneutralizowanie potencjału bazowania Floty Bałtyckiej poprzez zablokowanie Cieśniny Piławskiej to logiczny pomysł, na tyle logiczny że grupowicze związani z MW wyraźnie tutaj siedza cicho nie chcąc nic "chalpnąć" co mogłoby byc niejawne.
Cytat:
Temat jest o wspólnej armii Unii Europejskiej
Na temat mówisz, na temat...
MK-J
Dobra:
Na początek ciekawie byłoby może zmontować wspólną morską Straż Graniczną, wspólne ratownictwo morskie, i wspólne służby hydrograficzne. Jako jedną połaczoną unijną formację.
I nazwać to np Unijna Straż Morska.
Mundurowa, ale nie stricte wojskowa.
A wspólną Marynarkę Wojenną budować można "ad hoc" poprzez doraźne integrowanie marynarek wojennych krajów Unii dzięki stosowaniu wspólnych stanagów i ćwiczeń (co się robi) oraz, w przypadku gdyby faktycznie powstała wspólna Unijna Straż Morska, poprzez integrowanie poszczególnych Marynarek Wojennych z tą Unijną Strażą Morską.
Równoległe integrowanie Marynarek między sobą w oparciu o stanagi; i jednoczesne integrowanie ich z postulowaną Unijną Strażą Morską, doprowadziłoby do uzyskania sił zdolnych do wspólnego działania, ale przy zachowaniu narodowego charakteru i narodowej podległości Marynarek Wojennych.
O!
Regulamin II/11. Nie próbuj tego po raz kolejny... MK-J
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Dołączył: 17 Sie 2009 Posty: 141 Skąd: Puszcza Sandomierska
Wysłany: Pią 03 Kwi, 2015
Jedyny sensowny pomysł z gatunku SF to armie regionalne. A więc jedna wspólna armia tj. siły zbrojne:
- Litwy, Łotwy i Estonii;
- Belgii, Holandii i Luksemburga;
- Niemiec i Danii, tudzież Danii i Norwegii.
- Czech, Słowacji, Węgier;
- Słowenii i Chorwacji;
- Rumunii i Bułgarii;
- Hiszpanii i Portugalii;
Coś w tym stylu. To byłby już duży sukces UE i NATO.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12770 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 03 Kwi, 2015
Wspólne europejskie siły zbrojne to marnowanie sił i środków i prezent dla FR.
W UE rządzą Niemcy, więc będą też rządzić siłami zbrojnymi UE.
Analizując to pod kątem np. tzw. "wspólnej polsko - niemieckiej" MW wychodzi, że oddamy naszych marynarzy do pływania obcymi okrętami. Teoretycznie dlatego, że Niemcy mają okręty, a nie mają ludzi, a my odwrotnie.
Tymczasem w razie konfliktu bez decyzji politycznej Niemiec ichnia MW nie zostanie użyta. A my zostaniemy z marynarzami - spieszonymi jak do obrony Kępy Oksywskiej w '39.
A czy Niemcy będą bronić państw bałtyckich? To zależy od tego, jak daleko sięga w ich planach tzw. Mitteleuropa.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12770 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Sro 18 Maj, 2022
Jak widać, w pewnych kręgach idea wiecznie żywa:
Cytat:
Krzysztof Śmiszek 💬 Lewica w kwestii UE ma jasne i twarde stanowisko. Czas obrać kierunek na federalizację. Stwórzmy armię europejską. Integrujmy się politycznie i ekonomicznie. Zjednoczeni będziemy silni i bezpieczni.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Wyślijcie temu cymbałowi "Manifest z Ventotente" z zadaniami tej armii europejskiej.
I sami przeczytajcie.
_________________ Это не противник. Это враг, убийца, вор и насильник. На века и во веки веков.
Лучший дипломатический протокол, который можно к ним применить, — 5,56х45 мм.
Россию ебать и не бояться.
Pomógł: 19 razy Dołączył: 15 Kwi 2010 Posty: 1524 Skąd: z dala
Wysłany: Sro 18 Maj, 2022
Armia europejska to stary pomysł.2006 rok
Cytat:
Lech Kaczyński: UE potrzebuje własnej armii
Polska proponuje utworzenie przez Unię Europejską powiązanej z NATO, stutysięcznej armii, którą można by było wykorzystać dla obrony Europy a także wysyłać w regiony zapalne - powiedział w wywiadzie dla londyńskiego dziennika "Financial Times" prezydent Polski Lech Kaczyński.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
MK-J
