Pomógł: 3 razy Wiek: 48 Dołączył: 11 Sie 2015 Posty: 1699 Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
Śmieli się z wszystkich w swoich skeczach. Akurat tu skecz nawiązuje do Gruzji i wcześniejszych lądowań awaryjnych i problemów z Tupolewami.
https://www.youtube.com/watch?v=7ewIMR3EVE0
Tu smieją się z Tuska i wszystkich partii jak leci.
Trzeba mieć naprawde klapki na oczach aby mieć problem ze zrozumieniem, że satyra ma wysmiewać przywary, błędy, itp. Mieć pretensje oraz wyzywać ludzi, którzy wytykają niedoskonałości partii, którą popieramy? Rozumiem, że tradycje kultu jednostki wiecznie żywe
Naturalnym mechanizmem obronnym przed głupotą rządzących, przed bałaganem jaki robią jest humor, sarkazm, ironia, wyśmiewanie tego. Straszne jest to, kiedy politycy przerastają nawet kabarety w robieniu pośmiewiska z tragedii. Bez róznicy czy politycy robią to przez swoją nieudolność czy nadgorliwość. Wolę kiedy ktoś żartuje aby wzbudzić refleksje niż stara się być poważny a wychodzi niesmaczny kabaret.
Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13764 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
manfred napisał/a:
Jeszcze raz napiszę poj...by. Czemu się z Tuska nie śmiali?
Po**by A kto w 2008 roku zrobił z siebie durnia? Kto "zmieszał z g***em" pilota za to, że ten nie chciał kozaczyć? Kto pisał zawiadomienie do prokuratora (IMHO aby zrehabilitować się)?
Prawo cywilne zna takie pojęcie jak stopień przyczynienia się zaś prawo karne takie jak podżeganie i nie wszyscy którzy się pod nie kwalifikują zginęli w katastrofie i to by tłumaczyło tą obsesję na punkcie tego rzekomego zamachu. Można tym przed zdezorientowaną opinią publiczną ukryć swoją współwinę. Jak myślisz co się stanie jak hipoteza zamachu zostanie uznana za absurd?
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12902 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
Klapki na oczach? Zależy na co? Czemu nikt nie śmiał się z Tuska i Komorowskiego (oprócz może Górskiego)? Może nowe pojęcie "satyra jednostronna"? Czy tylko politycy PIS byli i są śmieszni? Czy tak jak mi kiedyś jedna pani powiedziała w urzędzie, z obsługi w którym oboje byliśmy bardzo niezadowoleni, a rządzonym przez lokalnego polityka PO "bo tylko oni mogą rządzić"?
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Pomógł: 16 razy Dołączył: 08 Maj 2009 Posty: 1726 Skąd: już z ZER-u
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
manfred napisał/a:
Czy tylko politycy PIS byli i są śmieszni?
Śmieszni i żałośni równocześnie:
Cytat:
Stanisław Piotrowicz: Byłem wrogo nastawiony do PRL
Czy pan czuje się uprawiony do bycia twarzą zmian w prawie PiS, kiedy w PRL utrwalał pan władze ludową?
To jest nieprawda. Ja swoich poglądów nie zmieniłem. Samo SLD chciało mojego odwołania z funkcji prokuratora, ponieważ jestem znany z tego, że mam silne poglądy prawicowe,. Prokuratorem byłem, ale w represjach politycznych nie uczestniczyłem. Prowadziłem śledztwa o przestępstwa pospolite. Ten, któremu pomagałem w przeszłości, dzisiaj mnie oskarża.
Antoni Pikul.
Wie jak było. Narażałem się bardzo, żeby mu pomóc. Wcześniej był mi za to wdzięczy, a dziś mnie atakuje. Mam wrażenie, że politycznie. Sprawę zostawiam jego sumieniu. Byłem wrogo nastawiony do PRL-u i dlatego wspierałem takich jak on.
Nie świadczy o tym fakt, że był pan członkiem egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie, a w 1984 roku został odznaczony Brązowym Krzyżem Zasługi.
Pomagałem ludziom, a nie szkodziłem. Takie odznaczenie nic w tamtych czasach nie znaczyło. Trzeba znać realia tamtych czasów. Za krytykę stanu wojennego zostałem przeniesiony z prokuratury wojewódzkiej do rejonowej a później poniewierany licznymi delegacjami. Ostatecznie złożyłem wypowiedzenie z pracy. Na potwierdzenie tych faktów prezentowałem dokumenty podczas konferencji prasowej w Sejmie.
Pomógł: 3 razy Wiek: 48 Dołączył: 11 Sie 2015 Posty: 1699 Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
Manfred zalinkowałem Ci skecz tych jak to ich określiłeś poj..., w którym tenże kabaret drwi z polityków dokładnie z wszystkich stron i już na samym poczatku z Tuska. Jak nazwać inaczej niż zaślepieniem niechęc do przyjęcia do wiadomości, że satyrycy mają prawo i obowiązek wyśmiewać rządzących i polityków bez względu na pochodzenie partyjne. Rzuczanie mięsem i wyzwiska, bo ktoś ośmielił się ośmieszyć nieudolność, zaniedbania i małostkowość? Manfred i Pawłowicz odbierają nam prawo kabaretom do żartowania z jednej strony politycznej sceny. I Kurski. A najgorsze Manfred jest to, że nie dociera do Ciebie iż katastrofa w Smoleńsku jest wynikiem tych samych problemów, które już długo przed katastrofą wysmiewał Kabaret Młodych Panów i nic z tego nie wynikło i nadal nie wynika. Dawno temu był tumiwisizm, teraz jest tupolewizm. Rzucanie g... w innych ważniejsze od rozwiązania problemu. W dodatku trzeba rzucać g... w postawie zasadniczej i absolutnie zabronione jest reagowanie sarkazmem, ironią czy czymś podobnym. Kręgosłup moralny obecnie zastapił kij od szczotki w d... Efekt niby miał być podobny ale... Smutne.
Drwienie z nawiązaniem wyraźnym do katastrofy smoleńskiej jest conajmniej niesmaczne.
Natomiast drwienie z niefrasobliwości, głupoty i zakłamania polityków, którzy ignorują procedury lotnicze jest ok.
Chociaż czy to jest śmieszne? Raczej tragiczne. Grawitacja i prawa mechaniki z nimi nie będą dyskutować. Ściagną i rozszarpią ich na kawałki. Będą w ciemnej sali znów stanowić kupę przemieszanego nieidentyfikowalnego mięsa. Czy to jest śmieszne?
Chociaż humor jest potrzebny.
Np. podejdźmy naukowo. Czy zderzenie dwóch przeciętnych polskich polityków głowami będzie zderzeniem sprężystym czy niesprężystym?
Ostatnio zmieniony przez ToMac Pią 16 Cze, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12902 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
Pamiętam, jak raz sobie zakpiłem na Forum z Klicha, to później miesiąc nie mogłem pisać, jak mnie jeden stary pedzio, który mienił się wtedy moderatorem zbanował.
Satyra satyrą, natomiast usprawiedliwianie niesmacznej imprezy wcześniejszymi wstawkami to po prostu manipulacja.
Więc stary czy pedzio? Za brak zdecydowania - ostrzeżenie.
Szwejk
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12902 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
Aha, obejrzałem sobie kabaret zalinkowany przez Łabucia. I co? Wiadomo co. Kpią ze wszystkich, ale Jarosław Kaczyński jest przedstawiony jako "żywiący się nienawiścią" a Donald Tusk, jako zatroskany mąż stanu, który nie może sobie znaleźć ministrów.
ps. Przepraszam Łabuć, ale żeby użyć waszej retoryki, np. Jan Tomasz Gross miał duże pretensje do polskiej chłopki, która gotowała smaczną zupę Ukraińcowi, za żydowskie zęby. Wręcz oskarżał o udział w holokauście.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Pomógł: 3 razy Wiek: 48 Dołączył: 11 Sie 2015 Posty: 1699 Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
Fred czyli widzisz co chcesz;p Nie przypisuj mi po raz kolejny czegoś czego nie powiedziałem. Nie mam nic wspólnego z Grossem, nic o nim nie pisałem i nie jest on żaden mój. Dla Ciebie istnieją tylko dwa stany - ktoś przyklaskuje PiS bez względu co PiS robi czyli jest "nasz" lub nie przyklaskuje wszyskiemu więc jest "wasz" i od razu trzeba wymienić taką osobą łącząc ją z jakimś oszołomem bo jak sie g... rzuci w czyimś kierunku to może coś się przyczepi. Albo ślepa wiara albo mieszanie z błotem. W dodatku nienawiść tak silna, że po jakimś czasie ciśnienie wymaga nazwać moderatora "starym pedziem", przeciwnika w dyskusji lewakiem albo islamistą czy komuchem. Dla mnie to co wydarzyło się pod Smoleńskiem jest tragedią, bo władze i politycy nie sprawdzili się i nadal się nie sprawdzają się. Zamiast wyciągnąć wnioski rozbudza się nienawiść i dzieli naród. Dla Ciebie takie rozbudzanie nienawiści i budowanie na tym kapitału polityczne jest usprawiedliwione o ile robi to PiS. Można kłamać, judzić, pchać się do koryta, być nieudolnym byle ślepo wierzyć i przyklaskiwać. Lepszy złodziej i nieudacznik byle był prawidłowego sortu niż normalny człowiek, który nie zgadza sie na chamstwo, złodziejstwo i partactwo władz bez względu na to, z jakiej parti władze są. Fred jest takie przysłowie, że prawdziwa cnota krytyki sie nie boi. Zastanów sie co jest po drugiej stronie od cnoty
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum