[manfred]

Weź sobie obejrzyj ten kabaret. Może nie rozumiesz, z czego ci ludzie się śmieją?
Jeszcze raz napiszę poj...by. Czemu się z Tuska nie śmiali?

[Wojciech Łabuć]

Śmieli się z wszystkich w swoich skeczach. Akurat tu skecz nawiązuje do Gruzji i wcześniejszych lądowań awaryjnych i problemów z Tupolewami.
https://www.youtube.com/watch?v=7ewIMR3EVE0
Tu smieją się z Tuska i wszystkich partii jak leci.
Trzeba mieć naprawde klapki na oczach aby mieć problem ze zrozumieniem, że satyra ma wysmiewać przywary, błędy, itp. Mieć pretensje oraz wyzywać ludzi, którzy wytykają niedoskonałości partii, którą popieramy? Rozumiem, że tradycje kultu jednostki wiecznie żywe
Naturalnym mechanizmem obronnym przed głupotą rządzących, przed bałaganem jaki robią jest humor, sarkazm, ironia, wyśmiewanie tego. Straszne jest to, kiedy politycy przerastają nawet kabarety w robieniu pośmiewiska z tragedii. Bez róznicy czy politycy robią to przez swoją nieudolność czy nadgorliwość. Wolę kiedy ktoś żartuje aby wzbudzić refleksje niż stara się być poważny a wychodzi niesmaczny kabaret.

[buntaro]

[PDT]

[manfred]

Klapki na oczach? Zależy na co? Czemu nikt nie śmiał się z Tuska i Komorowskiego (oprócz może Górskiego)? Może nowe pojęcie "satyra jednostronna"? Czy tylko politycy PIS byli i są śmieszni? Czy tak jak mi kiedyś jedna pani powiedziała w urzędzie, z obsługi w którym oboje byliśmy bardzo niezadowoleni, a rządzonym przez lokalnego polityka PO "bo tylko oni mogą rządzić"?

[PDT]

manfred, nawet tu drwino z Klicha i Muchy.

[buntaro]

[Wojciech Łabuć]

Manfred zalinkowałem Ci skecz tych jak to ich określiłeś poj..., w którym tenże kabaret drwi z polityków dokładnie z wszystkich stron i już na samym poczatku z Tuska. Jak nazwać inaczej niż zaślepieniem niechęc do przyjęcia do wiadomości, że satyrycy mają prawo i obowiązek wyśmiewać rządzących i polityków bez względu na pochodzenie partyjne. Rzuczanie mięsem i wyzwiska, bo ktoś ośmielił się ośmieszyć nieudolność, zaniedbania i małostkowość? Manfred i Pawłowicz odbierają nam prawo kabaretom do żartowania z jednej strony politycznej sceny. I Kurski. A najgorsze Manfred jest to, że nie dociera do Ciebie iż katastrofa w Smoleńsku jest wynikiem tych samych problemów, które już długo przed katastrofą wysmiewał Kabaret Młodych Panów i nic z tego nie wynikło i nadal nie wynika. Dawno temu był tumiwisizm, teraz jest tupolewizm. Rzucanie g... w innych ważniejsze od rozwiązania problemu. W dodatku trzeba rzucać g... w postawie zasadniczej i absolutnie zabronione jest reagowanie sarkazmem, ironią czy czymś podobnym. Kręgosłup moralny obecnie zastapił kij od szczotki w d... Efekt niby miał być podobny ale... Smutne.

[ToMac]

Drwienie z nawiązaniem wyraźnym do katastrofy smoleńskiej jest conajmniej niesmaczne.

Natomiast drwienie z niefrasobliwości, głupoty i zakłamania polityków, którzy ignorują procedury lotnicze jest ok.

Chociaż czy to jest śmieszne? Raczej tragiczne. Grawitacja i prawa mechaniki z nimi nie będą dyskutować. Ściagną i rozszarpią ich na kawałki. Będą w ciemnej sali znów stanowić kupę przemieszanego nieidentyfikowalnego mięsa. Czy to jest śmieszne?

Chociaż humor jest potrzebny.

Np. podejdźmy naukowo. Czy zderzenie dwóch przeciętnych polskich polityków głowami będzie zderzeniem sprężystym czy niesprężystym?

[manfred]

Pamiętam, jak raz sobie zakpiłem na Forum z Klicha, to później miesiąc nie mogłem pisać, jak mnie jeden stary pedzio, który mienił się wtedy moderatorem zbanował.

Satyra satyrą, natomiast usprawiedliwianie niesmacznej imprezy wcześniejszymi wstawkami to po prostu manipulacja.

Więc stary czy pedzio? Za brak zdecydowania - ostrzeżenie.
Szwejk

[ToMac]

Ten element imprezy był niesmaczny.

[Wojciech Łabuć]

To, że ktoś nie ma poczucia taktu i robi coś głupiego nie oznacza, że cała impreza była niesmaczna. Odpowiedzialność zbiorowa?

[manfred]

Aha, obejrzałem sobie kabaret zalinkowany przez Łabucia. I co? Wiadomo co. Kpią ze wszystkich, ale Jarosław Kaczyński jest przedstawiony jako "żywiący się nienawiścią" a Donald Tusk, jako zatroskany mąż stanu, który nie może sobie znaleźć ministrów.

ps. Przepraszam Łabuć, ale żeby użyć waszej retoryki, np. Jan Tomasz Gross miał duże pretensje do polskiej chłopki, która gotowała smaczną zupę Ukraińcowi, za żydowskie zęby. Wręcz oskarżał o udział w holokauście.

[PDT]

[Wojciech Łabuć]

Fred czyli widzisz co chcesz;p Nie przypisuj mi po raz kolejny czegoś czego nie powiedziałem. Nie mam nic wspólnego z Grossem, nic o nim nie pisałem i nie jest on żaden mój. Dla Ciebie istnieją tylko dwa stany - ktoś przyklaskuje PiS bez względu co PiS robi czyli jest "nasz" lub nie przyklaskuje wszyskiemu więc jest "wasz" i od razu trzeba wymienić taką osobą łącząc ją z jakimś oszołomem bo jak sie g... rzuci w czyimś kierunku to może coś się przyczepi. Albo ślepa wiara albo mieszanie z błotem. W dodatku nienawiść tak silna, że po jakimś czasie ciśnienie wymaga nazwać moderatora "starym pedziem", przeciwnika w dyskusji lewakiem albo islamistą czy komuchem. Dla mnie to co wydarzyło się pod Smoleńskiem jest tragedią, bo władze i politycy nie sprawdzili się i nadal się nie sprawdzają się. Zamiast wyciągnąć wnioski rozbudza się nienawiść i dzieli naród. Dla Ciebie takie rozbudzanie nienawiści i budowanie na tym kapitału polityczne jest usprawiedliwione o ile robi to PiS. Można kłamać, judzić, pchać się do koryta, być nieudolnym byle ślepo wierzyć i przyklaskiwać. Lepszy złodziej i nieudacznik byle był prawidłowego sortu niż normalny człowiek, który nie zgadza sie na chamstwo, złodziejstwo i partactwo władz bez względu na to, z jakiej parti władze są. Fred jest takie przysłowie, że prawdziwa cnota krytyki sie nie boi. Zastanów sie co jest po drugiej stronie od cnoty