Pomógł: 5 razy Dołączył: 26 Mar 2006 Posty: 7022 Skąd: morze
Wysłany: Sro 09 Mar, 2016
Oho, wrzutka w związku z dzisiejszym wyrokiem TK Odgrzewane kotlety. Dla mnie najbardziej wiarygodna jest informacja, że "butelki alkoholu były napoczęte"
Typowy objaw paniki. Mi najbardziej podobały się "czapki majtków". Pewnie "niezależni" nie mają pojęcia, że na "Aurorze" służyło wielu Polaków, w tym np. kpt. Konstanty Matyjewicz-Maciejewicz, znany jako "Kapitan Kapitanów"
Wrzutka:
Cytat:
Niezależnie od tego, kto generował interpelacje, należy jednoznacznie stwierdzić, że bezdyskusyjnie naruszono podstawową dla demokratycznego państwa zasadę apolityczności wojska, którego elementem jest również SKW. Zarówno panowie posłowie PO, jak i byli szefowie służb świadomie łamali tę fundamentalną zasadę, dając złe świadectwo swoich kompetencji oraz tworząc złe praktyki, w celu osiągnięcia swoich politycznych i zawodowych interesów.
doprowadziła mnie do zajadów. SKW "elementem wojska" - to stwierdzenie jest prawdziwym świadectwem kompetencji autora tego bełkotu.
Klęska gen. Pytla w sądzie. Akcja w CEK NATO zgodna z prawem
Sąd utrzymał decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych wobec Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO. Tym samym sąd potwierdził, że działania Bartłomieja Misiewicza były zgodne z prawem.
Ministerstwo Obrony Narodowej w komunikacie poinformowało o odrzuceniu przez sąd zażalenia pełnomocnika gen. Piotra Pytla.
"Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie pełnomocnika gen. bryg. Piotra Pytla i utrzymał na mocy zaskarżone postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie z 24 października 2016 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych przez pana Bartłomieja Misiewicza, pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej ds. utworzenia Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO. Tym samym sąd potwierdził, że działania Bartłomieja Misiewicza były zgodne z prawem " – podkreślono.
18 grudnia 2015 r. MON zmieniło kierownictwo CEK NATO, do którego wszedł Bartłomiej Misiewicz, z oficerami SKW i żołnierzami ŻW. Jak mówił wtedy Misiewicz, po komisyjnym otwarciu pomieszczeń zajmowanych przez kierownictwo CEK, znaleziono w nich dokumenty z różnymi klauzulami tajności. Ponieważ centrum nie miało uprawnień do posiadania takich klauzulowanych informacji, zabezpieczono je i przekazano SKW. – Te dokumenty nigdy nie powinny się tutaj znaleźć. Zawierały informacje operacyjne, ale też operacyjno-rozpoznawcze, w tym również rozliczenia finansowe – które są ściśle tajne – Służby Kontrwywiadu Wojskowego – mówił Misiewicz. Wysłał zawiadomienie do prokuratury.
Od stycznia 2016 r. trwa śledztwo w sprawie m. in. ujawnienia informacji niejawnych przez funkcjonariuszy oddelegowanych z SKW do CEK NATO. Zawiadomienia złożyli Bartłomiej Misiewicz i szef SKW Piotr Bączek. Za niedopełnienie obowiązków funkcjonariusza publicznego lub ich przekroczenie grozi do trzech lat więzienia.
I z dziś:
Cytat:
UJAWNIAMY: CEK NATO w Polsce ma zielone światło. Sojusz wystawił akredytację
Jak dowiedział się portal niezalezna.pl Centrum Eksperckie Kontrwywiadu uzyskało akredytację NATO do prowadzenia działalności.
Zadaniem CEK NATO jest realizacja projektów zwiększających zdolności Sojuszu Północnoatlantyckiego w dziedzinie kontrwywiadu, w tym rozpoznawanie i definiowanie nowych metod i zjawisk, zagrożeń, prowadzenie szkoleń uwzględniających nowe metody i nietypowe zagrożenia bezpieczeństwa.
Polskie CEK NATO jest w grupie 22 państw prowadzących takie szkolenia.
Pełnomocnikiem MON do utworzenia CEK NATO został w ubiegłym roku Mariusz Marasek.
Jak informowaliśmy wczoraj na łamach portalu niezalezna.pl, sąd utrzymał decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych wobec Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO. Tym samym sąd potwierdził, że działania Bartłomieja Misiewicza były zgodne z prawem.
Sąd utrzymał decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych wobec Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO. Tym samym sąd potwierdził, że działania Bartłomieja Misiewicza były zgodne z prawem.
Cytat:
Jak informowaliśmy wczoraj na łamach portalu niezalezna.pl, sąd utrzymał decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych wobec Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO. Tym samym sąd potwierdził, że działania Bartłomieja Misiewicza były zgodne z prawem.
Ta, jasne. Pisałam o tym w innym wątku.
Prawnie wygląda to tak, że odrzucenie (formalne) zażalenia to nie to samo co jego oddalenie (merytoryczne).
MON wprowadza w błąd.
Pozdrawiam.
Bo?
Jeżeli przyjmiemy, że w KPK nie ma odrzucenia i oddalenia zażalenia, to komunikat MON całkiem traci sens.
Znajdź, proszę, w przepisach "odrzucenie zażalenia".
[ Dodano: Czw 02 Mar, 2017 ]
steell napisał/a:
Yeni, prawdopodobnie będziemy w G6 kiedyś, proszę o fakty.
Pomógł: 20 razy Wiek: 59 Dołączył: 23 Lip 2004 Posty: 7984 Skąd: Polska
Wysłany: Czw 02 Mar, 2017
Yeni, nie musisz. Jeżeli prawdziwe jest stwierdzenie "Sąd utrzymał decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych wobec Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO." to nie będzie postępowania w Prokuraturze i nie będzie sprawy w Sądzie z tego powodu, natomiast czy do Prokuratury wpłynie kolejne doniesienie, tego nie wiem, zobaczymy. Teoretycznie aż do przedawnienia nowe zawiadomienia mogą wpływać co tydzień albo i częściej.
_________________ Pierwszą ofiarą wojny jest prawda
Hiram Johnson
Yeni, nie musisz. Jeżeli prawdziwe jest stwierdzenie "Sąd utrzymał decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych wobec Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO." to nie będzie postępowania w Prokuraturze i nie będzie sprawy w Sądzie z tego powodu, natomiast czy do Prokuratury wpłynie kolejne doniesienie, tego nie wiem, zobaczymy. Teoretycznie aż do przedawnienia nowe zawiadomienia mogą wpływać co tydzień albo i częściej.
steel, komentujecie z manfredem zapisy ze strony internetowej, a ja skomentowałam komunikat MON, w szczególności treść "Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie pełnomocnika...".
Pomógł: 43 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 4640 Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Czw 02 Mar, 2017
Cytat:
Sąd utrzymał decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. przekroczenia uprawnień żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, asystujących w działaniach prowadzonych wobec Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu Wojskowego NATO. Tym samym sąd potwierdził, że działania Bartłomieja Misiewicza były zgodne z prawem.
Nie potwierdził tego co jest w komunikacie. Sąd potwierdził że ŻW działała właściwie w czasie asystowania. Ale to nie jest równoznaczne, z tym że działania Pana B.M. były zgodne z prawem bo sąd słowem się o tym nie wypowiedział. Można domniemywać, że były zgodne ale sąd nie wypowiedział się na temat uprawnień Pana B.M. do podjęcia działań jakie podjął. Nie podległo to ocenie sądu. Tak więc wniosek jest na wyrost. Wszak zdarza się, że komornik podejmuje działania niezgodne z prawem (słynny ciągnik czy słoiki z kompotami) a mimo to Policja nie przekrocza uprawnień w asyście do czynności komorniczych. Np. Czy Pan B.M. posiadał stosowne poświadczenia bezpieczeństwa na wejście do stosownych stref w których mogą być (i były) przechowywane dokumenty niejawne? Nie wiem i sąd też tego nie wie bo tego nie badał. ŻW ( w łańcuchu dowodzenia) najprawdopodobniej dostała zadanie udzielenia asysty konkretnemu urzędnikowi w podjęciu pewnych działań i zrobiła to dobrze - co potwierdził sąd dwóch instancji. Ale to nie znaczy, że urzędnik miał wszelkie uprawnienia do wykonania czynności. Wszak ŻW co najwyżej sprawdziła czy asystuje właściwemu urzędnikowi a nie czy ma on odpowiednie uprawnienia.
Pozdrawiam
_________________ Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
Pomógł: 10 razy Wiek: 44 Dołączył: 19 Lip 2014 Posty: 1726 Skąd: z kątowni
Wysłany: Czw 02 Mar, 2017
Czysta polityka. Już widzę prokuratora, który dostał telefon aby umorzyć tą sprawę i już się trzęsie. Sąd wyszedł przed szereg, nakazał dalej prowadzić i co z tego? Idę o zakład, że po cichu tą sprawę umorzą.
Widzicie prokuratora, który ogłasza za miesiąc - wezwano B.M aby postawić mu zarzuty przekroczenia uprawnień?
Tu jest właśnie przykład jednak braku niezależności prokuratury. Nie widzę aby takie sprawy politycy pozwolili poprowadzić skutecznie, jeżeli są dowody. Politycy obojętnie jakiej opcji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum