... Jeśli chodzi o nazwy jednostek wojskowych, to liczebników porządkowych zwykle nie zamyka się kropką. Dodajmy, że wskazana tu swoboda w użyciu kropki dotyczy liczebników zapisanych za pomocą cyfr arabskich. Po cyfrach rzymskich z zasady nie stawia się kropki. — Mirosław Bańko"
Jako wojskowy nigdy nie miałem problemu ze zrozumieniem o co chodzi innemu wojskowemu. Czy dwadzieścia dywizji, czy o dwudziestą dywizję (z reguły dobrze to widać w dokumentach ćwiczebnych).
- 3 kompanie zmechanizowane,
- 3 x kz,
- 3 kz. (trzecia kompania zmechanizowana). Zaraz będzie czy chodzi o tą 3-cią z 1 batalionu, czy o trzecią jako którąś z kolei (bez konkretnej nazwy).
W powyższym ewidentnie widać o co chodzi. Na ch... jakieś kropki.
_________________
----= Historia to uzgodniony zestaw kłamstw, zbiór faktów, które nie musiały zajść. =----
- 3 kompanie zmechanizowane,
- 3 x kz,
- 3 kz. (trzecia kompania zmechanizowana). Zaraz będzie czy chodzi o tą 3-cią z 1 batalionu, czy o trzecią jako którąś z kolei (bez konkretnej nazwy).
W powyższym ewidentnie widać o co chodzi. Na ch... jakieś kropki.
A.
Bo stosujesz "iksa"
3 x kz = "trzy kompanie zmechanizowane"
3 kz = "trzecia kompania zmechanizowana".
Nie że "Na ch... jakieś kropki" tylko: "dodajmy krzyżyki" - Nie że usuwasz kropki tylko defacto stosujesz inny niż kropka sposób/znaczek na usunięcie tej niejednoznaczności.
Tylko czy jest on stosowany konsekwentnie?
Sądząc z faktu że tamat wogóle sie pojawia na nfow - nie jest. I tyle w tym temacie.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Chcemy rozwiązać trzecią kompanię zmechanizowaną. To który zapis wybierzemy ?
d. Rozkazuję rozwiązać 3cią kz. - co polonista zaklasyfikowałby jako niepoprawne.
Z drugiej strony zapis skrótowy który przedstawiłeś: "3 x kz" jako "trzy kompanie zmechanizowane" równiez w potocznej polszczyźnie nie występuje.
Podsumowując - o ile Cie dobrze rozumiem - utrzymujesz/postulujesz że w wojskowej polszczyźnie wogole nie powinno sie stosowac kropek po cyfrze na oznaczenie liczebników porzadkowych.
Zamiast tego rozwiązania piszesz/pisze sie dodatkowy "x" przy liczebnikach głównych, tam gdzie jest konieczne rozróżnienie liczebników porzadkowych od liczebników głównych?
-=Alex=- napisał/a:
Nie było ich i jakoś nie było problemu. Każdy wiedział o co chodzi.
Kiedyś koniami ludzie jeździli i nie było problemu.
A właśnie, własnie, bo może to jest dobry punkt zaczepienia - a jak to zapisywano w Polsce międzywojennej?
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Pozwoli to uniknąć pomyłek, takich jak w anegdocie o likwidacji jednego pułku samochodowego.
Ciekawe, że to pamiętasz.
A że było bez kropki to wyszło: Zlikwidować pierwszy pułk samochodowy.
Miało być: Zlikwidować jeden pułk samochodowy.
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Pomógł: 285 razy Dołączył: 17 Gru 2004 Posty: 15933 Skąd: POLSKA
Wysłany: Nie 23 Kwi, 2023
michqq napisał/a:
Z drugiej strony zapis skrótowy który przedstawiłeś: "3 x kz" jako "trzy kompanie zmechanizowane" równiez w potocznej polszczyźnie nie występuje.
W wojsku stosuje się to jako wyliczenie. 3 x kz = 3 kompanie zmechanizowane.
michqq napisał/a:
Podsumowując - o ile Cie dobrze rozumiem - utrzymujesz/postulujesz że w wojskowej polszczyźnie wogole nie powinno sie stosowac kropek po cyfrze na oznaczenie liczebników porzadkowych.
Dokładnie. Te kropki weszły do wojska prawdopodobnie z cywila, jak "jajogłowi" zaczęli przychodzić i z wojskiem mieli tyle wspólnego, że nosili mundur.
Z tym 1 psam. to słyszałem dziesiąt lat temu i do dzisiaj nie wiem czy to prawda czy wojskowa legenda. Tak jak wiele innych.
Widocznie ktoś postawił kropkę i zlikwidowali pierwszy ... ale to nie była kropka tylko mucha nasrała.
_________________
----= Historia to uzgodniony zestaw kłamstw, zbiór faktów, które nie musiały zajść. =----
Dlatego 10 pułk samochodowy ma się dobrze
Zastanawiam się ile kiedyś było takich pułków skoro ten ma liczebnik dziesiąty. Ale chyba mamy zawsze manię wielkich liczb.
_________________ Jak mój szef wpada do pokoju to zawsze się pyta: co nudzicie się ??? i zaraz wynajduje jakąś robotę
Ogon Ogoniasty
To chyba jakaś miejska legenda, bo w WP po 1945 nie było stricte 1. Pułku Samochodowego.
Były dwa o nieco innych nazwach:
1. Transportowy Pułk Samochodowy istniejący w latach 1945-1946 w Otrębusach
1. Szkolny Pułk Samochodowy istniejący w latach 1972-1989 w Oleśnicy
Natomiast dwa istniejące w Warszawie pułki samochodowe, bo czuję że chodziło o rozwiązanie jednego z nich miały numery 10. i 12., z tym że 12. został w pewnym momencie przeformowany w pułk zabezpieczenia
Więc wg mnie to jest jakaś legenda.
Co do cyfr w nazwie jednostki to raczej chodziło o przejęcie cyfry porządkowej po jednostce z której pułk by formowany np. 10 psam był przeformowany w 1953 z 10. Batalionu Samochodowego, którego historia sięga jeszcze II WŚ i batalionu który miał również cyfrę 10.
Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.
Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy
Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
