Jest bardzo dobrym pismem piszącym prawdę o naszej służbie
1%
[ 8 ]
Jest pismem nierzetelnym
12%
[ 54 ]
Fałszuje rzeczywistość
18%
[ 79 ]
Jest pismem pół na pół rzetelnym
17%
[ 74 ]
Podlega naciskom MON i SG oraz politykom
37%
[ 159 ]
Nie mam zdania
3%
[ 13 ]
Najlepiej byłoby gdyby ją zamknięto
7%
[ 32 ]
Głosowań: 238
Wszystkich Głosów: 419
Opublikował
Wiadomość
Prawie emeryt [Usunięty]
Wysłany: Nie 20 Mar, 2005 Co sądzisz o PZ ?
Różne rzeczy pisano tu o PZ. Może uda się tą niedoskonałą (ale zawsze) ankietą pokazać MON, SG i gazecie co środowisko wojskowe o nich sądzi. Nie będzie to ankieta fałszowana, będzie niezależna.
Jakie błędy popełnia, czy istnieją jej dobre strony
Pomógł: 139 razy Wiek: 61 Dołączył: 07 Mar 2007 Posty: 6757 Skąd: Warmia i Mazury
Wysłany: Sro 18 Kwi, 2007
Wybierane są dziwne tematy, w którymś numerze jak się uparli to wszystkie wiadomości były o misjach zagranicznych. Czasami czytam to pismo, brak tam naprawdę realnych informacji o tym co aktualnie dzieje się w armii "bez owijania w bawełnę". Chyba na tym polega praca dziennikarzy, a nie pojechać do SG i zrobić wywiad z Panem, który jednostki nie widział od kilku lat. Pozdrawiam.
_________________ "Człowiek postępuje rozsądnie wtedy i tylko wtedy, gdy wszelkie inne możliwości zostały już wyczerpane". - Prawa Murphiego
Pomógł: 5 razy Dołączył: 26 Mar 2006 Posty: 7022 Skąd: morze
Wysłany: Sro 18 Kwi, 2007
Dzięki ale wolałem jak była w kioskach, teraz czytam w internecie ale tam są tylko bieżące numery
Prawie emeryt [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Kwi, 2007
Proszę o korzystanie z przycisku
Draken1970 [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Kwi, 2007
Dotychczasowe wyniki zasadniczo odzwierciedlają moje zdanie na temat PZ. Jest zmanipulowana, tendencyjna, wygodna dla władz. To pismo MON, a nie żołnierzy. Z drugiej strony - trudno dziwić się zawartości. PZ nie będzie, wszak, kąsać ręki, która ją karmi.
Pomógł: 119 razy Wiek: 50 Dołączył: 22 Cze 2006 Posty: 4273 Skąd: Archiwum X
Wysłany: Sro 18 Kwi, 2007
Draken1970 - Ty rzeczywiście jesteś expertem .
Nie wiem dlaczego ,ale odnoszę identyczne wrażenie.
Chociaż wydaje Mi się ,że kiedyś artykuły były bardziej na czasie i przystępniejsze niż obecnie.
_________________ Jeśli uznasz, że ktoś na forum Ci pomógł - daj mu punkt - używając przycisku "pomógł".
Czytanie jest jak tłumaczenie, ponieważ doświadczenia dwóch różnych osób nie będą nigdy takie same. Aby nauczyć się czytać w sposób właściwy, wszechstronna znajomość wielu dziedzin nauki jest mniej ważna od instynktu - W.H. Auden.
Pomógł: 8 razy Dołączył: 15 Lut 2005 Posty: 1088 Skąd: Już inna bajka :)
Wysłany: Czw 19 Kwi, 2007
Pare lat wstecz były takie fajne dodatki w kolorze niebieskim . Bardzo duzo mozna sie było dowiedzieć o prawach,ustawie i innych sprawach. Nawet były artykuły z krytyką w tle a dzisiaj no cóz ....
Tenchi-nage [Usunięty]
Wysłany: Czw 19 Kwi, 2007
PZ.... coś w stylu "Pani Domu" lub "Z Życia Wzięte" (czy jakoś tak), tyle że w wersji moro, nadzorowane przez dużych chłopców z wybitnie postępującą megalomanią. Kłamstwo goni kłamstwo, bajka - bajkę, ...jeśli już kreować wizerunek i opisywać w superlatywach, to inteligentnie! a nie na poziomie wypracowań przeciętnego gimnazjalisty.
Pare lat wstecz były takie fajne dodatki w kolorze niebieskim . Bardzo duzo mozna sie było dowiedzieć o prawach,ustawie i innych sprawach. Nawet były artykuły z krytyką w tle a dzisiaj no cóz ....
Przecież nie będą podawać przepisów za pomocą których żołnierze wiedzieli też o swoich prawach. O obowiązkach wszak jesteśmy informowani z wyprzedzeniem.
_________________ Analiza uryny może wykryć chorobę jednostki, analiza urny - chorobę całego społeczeństwa.
Część redaktorów prcujących dla PZ dostaje konkretny temat do napisania. Niestety bardziej niezależne prace są "wygładzane" zanim pójdą do druku.
Taki system pracy już chyba kiedyś był stosowany ....????
_________________ Little Shogun is coming !!!
czoper [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Kwi, 2007
witam
Uważam:
1. bardzo dobry papier
2. bardzo dobra zawartość merytoryczna
3. bardzo dobra znajomość problematyki wojska / kadry i ich rodzin , prac cyw woj
, żołnierzy
4. w dziale ważniejszych wydarzeń wieści wielkich garnizonów - bardzo dobrze
5. bardzo dobre sformułowania / nie wojna - a w dalszym ciągu misja /
6. wogóle trafione koncepcje , buzdygany oraz twarze , które mają zarezerwowane swoje
okienka
dlatego też ocena bardzo wysoka - tak trzymać
Odnosze wrażenie, że zawartość merytoryczna (to dość przewrotne) zadowolić może głównie cywili, a i spośród nich co bystrzejsi spostrzegą, iż obraz armii jaki się jawi przez pryzmat artykułów jest "nieco" podkoloryzowany.
Dlaczego JW dostają PZ za friko?
a)może jest to delikatny element propagandy MON
b)ale napewno niewielu żołnierzy wydało by na nią własne pieniądze:P
Jednak moim głównym zarzutem jest niezbyt ambitna forma tygodnika: lwia część nie wymaga żadnego wysiłku intelektualnego od czytelnika.
O ile opinia publiczna w obiegowych sądach może (chociażby poprzez dowcipy o żołnierzach) uważać ich za istoty o niezbyt lotnych umysłach, o tyle redakcja tygodnika powinna z większym szacunkiem podejść do wiedzy i możliwości odbiorców.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum