Niezależne Forum o Wojsku :: Zobacz temat

Prawie emeryt

Różne rzeczy pisano tu o PZ. Może uda się tą niedoskonałą (ale zawsze) ankietą pokazać MON, SG i gazecie co środowisko wojskowe o nich sądzi. Nie będzie to ankieta fałszowana, będzie niezależna.

Jakie błędy popełnia, czy istnieją jej dobre strony :?:

miki

Wybierane są dziwne tematy, w którymś numerze jak się uparli to wszystkie wiadomości były o misjach zagranicznych. Czasami czytam to pismo, brak tam naprawdę realnych informacji o tym co aktualnie dzieje się w armii "bez owijania w bawełnę". Chyba na tym polega praca dziennikarzy, a nie pojechać do SG i zrobić wywiad z Panem, który jednostki nie widział od kilku lat. Pozdrawiam.

bolec71

Ostatnio nigdzie nie można kupić PZ :zly3:

miki

Przyjedź do mnie do jednostki to Ci dam jeden egzemplarz, może jakieś wnioski wyciągniesz. :czytanie:

bolec71

Dzięki ale wolałem jak była w kioskach, teraz czytam w internecie ale tam są tylko bieżące numery :gent:

Prawie emeryt

Proszę o korzystanie z przycisku

Draken1970

Dotychczasowe wyniki zasadniczo odzwierciedlają moje zdanie na temat PZ. Jest zmanipulowana, tendencyjna, wygodna dla władz. To pismo MON, a nie żołnierzy. Z drugiej strony - trudno dziwić się zawartości. PZ nie będzie, wszak, kąsać ręki, która ją karmi.

Niezależność prasy nie ma tu zastosowania.

:gent:

Jankes

Draken1970 - Ty rzeczywiście jesteś expertem

.
Nie wiem dlaczego

,ale odnoszę identyczne wrażenie.
Chociaż wydaje Mi się ,że kiedyś artykuły były bardziej na czasie i przystępniejsze niż obecnie.

Meridan

Pare lat wstecz były takie fajne dodatki w kolorze niebieskim :czytanie:

. Bardzo duzo mozna sie było dowiedzieć o prawach,ustawie i innych sprawach. Nawet były artykuły z krytyką w tle a dzisiaj no cóz .... :zly4:

Tenchi-nage

PZ.... coś w stylu "Pani Domu" lub "Z Życia Wzięte" (czy jakoś tak), tyle że w wersji moro, nadzorowane przez dużych chłopców z wybitnie postępującą megalomanią. Kłamstwo goni kłamstwo, bajka - bajkę, ...jeśli już kreować wizerunek i opisywać w superlatywach, to inteligentnie! a nie na poziomie wypracowań przeciętnego gimnazjalisty.

PS.: P_E - dzięki za poprawkę dot. cytowania:)

Do usług :gent:

quest71

Tytus de Zoo · 1 Dołączył: 26 Mar 2007 Posty: 11

Część redaktorów prcujących dla PZ dostaje konkretny temat do napisania. Niestety bardziej niezależne prace są "wygładzane" zanim pójdą do druku.
Taki system pracy już chyba kiedyś był stosowany ....????
:???:

czoper

witam

Uważam:
1. bardzo dobry papier
2. bardzo dobra zawartość merytoryczna
3. bardzo dobra znajomość problematyki wojska / kadry i ich rodzin , prac cyw woj
, żołnierzy
4. w dziale ważniejszych wydarzeń wieści wielkich garnizonów - bardzo dobrze
5. bardzo dobre sformułowania / nie wojna - a w dalszym ciągu misja /
6. wogóle trafione koncepcje , buzdygany oraz twarze , które mają zarezerwowane swoje
okienka
dlatego też ocena bardzo wysoka - tak trzymać :brawo:

quest71

nad · 3 Dołączył: 21 Kwi 2007 Posty: 130 Skąd: Śląsk

Odnosze wrażenie, że zawartość merytoryczna (to dość przewrotne) zadowolić może głównie cywili, a i spośród nich co bystrzejsi spostrzegą, iż obraz armii jaki się jawi przez pryzmat artykułów jest "nieco" podkoloryzowany.
Dlaczego JW dostają PZ za friko?
a)może jest to delikatny element propagandy MON
b)ale napewno niewielu żołnierzy wydało by na nią własne pieniądze:P
Jednak moim głównym zarzutem jest niezbyt ambitna forma tygodnika: lwia część nie wymaga żadnego wysiłku intelektualnego od czytelnika.
O ile opinia publiczna w obiegowych sądach może (chociażby poprzez dowcipy o żołnierzach) uważać ich za istoty o niezbyt lotnych umysłach, o tyle redakcja tygodnika powinna z większym szacunkiem podejść do wiedzy i możliwości odbiorców.