Pomógł: 34 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12944 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 02 Wrz, 2016
maciejko napisał/a:
oraz najświeższą rocznicę wybuchu II wojny Światowej.
Budyń (stary towarzysz z PO) zesr...y, że zaraz naprawdę mu się dobiorą do oświadczeń majątkowych (7 mieszkań), zgadza się na wszystko. Nawet osobiście wysłuchał apelu.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Teraz będziemy mieli 50-letnich szeregowych kontraktowych i nadal zero przeszkolonych, świeżych rezerw osobowych.
Już odnosiłem się do tego typu stwierdzeń, więc tylko powtórzę:
1) od "produkowania" rezerw osobowych są inne niż zawodowa rodzaje służby wojskowej i te należy uaktywnić,
2) nie mniejszy, a chyba nawet, proporcjonalnie w stosunku do potrzeb, większy deficyt występuje w rezerwach podoficerskich i oficerskich - czy w związku z tym, w swojej podoficerskiej(?)/oficerskiej(?) trosce o zabezpieczenie wojennych potrzeb SZ, będziesz konsekwentny i zaproponujesz ograniczenie okresu służby także dla tych dwóch korpusów?
A problemem wiekowych szeregowych nie martw się na zapas. Myślę, że będą masowo odchodzili na niepełną emeryturę na długo przed 50-ką.
thikim napisał/a:
Nie wiem jak z pracami legislacyjnymi ale jeśli chodzi o sam proces formowania to powiedziałbym że lecimy na łeb na szyję.
Raczej po omacku na złamanie karku. Improwizować to sobie można przy "formowaniu" lepianki, a nie solidnego gmachu.
A podobno chodziło o zatrzymanie doświadczonych żołnierzy, a nie łapówkę.
Szwejk napisał/a:
czy w związku z tym, w swojej podoficerskiej(?)/oficerskiej(?) trosce o zabezpieczenie wojennych potrzeb SZ, będziesz konsekwentny i zaproponujesz ograniczenie okresu służby także dla tych dwóch korpusów?
Jakby jednak nie spojrzeć wyszkolenie oficera trwa dłużej i kosztuje więcej niż szeregowego (poza nielicznymi wyjątkami).
_________________ Kontrola najwyższą formą zaufania
Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13765 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Pią 02 Wrz, 2016
Szwejk napisał/a:
Ci będą odwlekali moment odejścia.
Zwykle podoficer odchodził w tym momencie jak różnica uposażenia i emerytury jest niższa niż to co może dorobić. U szeregowych nastąpi to przy mniejszej wysłudze.
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
Wiek: 45 Dołączył: 16 Sie 2007 Posty: 283 Skąd: Jaworzno
Wysłany: Sob 03 Wrz, 2016
Kos napisał/a:
Szanowny Szwejku. Będą odchodzili natychmiast, po uzyskaniu praw emerytalnych.
Jest bardziej "zabawnie", co było w różnych materiałach prasowych (np w RP), a co wyłowił prof. Alicja Stone z SSC):
Cytat:
"Żołnierze rezerwy, którzy nie nabyli pełnych praw emerytalnych (mowa np. o byłych szeregowych zawodowych), czas służby w OT będą mieli wliczony do wojskowej wysługi emerytalnej."
Co to oznacza!? Otóż oznacza, że żołnierz, który przejdzie po 15 latach dostaje ~30% ostatniej pensji, ale po 25 latach już ~70%. Więc mamy następujący mechanizm: żołnierz zawodowy przechodzi do rezerwy. I powinien być przypisany do zawodowej jednostki skadrowane, z nią ćwiczyć i być w gotowości w razie mobilizacji, a wysokość jego emerytury z tego tytułu nie ulegać zmianie. Natomiast tutaj zostanie wyjęty z rezerwy wojsk operacyjnych, włożony do OT a jego emerytury urośnie [o minimum około 1000 zł] i będzie mu wypłacana do końca życia [jakieś 30 lat].
Jeżeli to tak ma wygląda to przecież jest skandal i absurd. Żeby łechtać Obronę Terytorialną nie tylko będzie się wysysać jednostki skadrowane z wartościowych rezerwistów [którzy będą mniej ćwiczyć niż OT, co jest już absurdem samo w sobie] kusząc ich podniesieniem emerytury, ale przecież de facto będzie się wysysać normalne wojsko. Prosta sytuacja - facet ma 33-35 lat, uprawnienia emerytalne, ale myśli sobie - jak zostanę do ~45 to wymaksuję sobie emeryturę [tak to jest skonstruowane], więc nie ma sensu teraz odchodzić. A teraz pomyśli w ten sposób: odejdę sobie na emeryturę teraz, znajdę gdzieś pracę choćby na pół etatu, a przez to, że będą w OT to nie dość, że kasa z OT wpadnie to jeszcze wymaksuję sobie emeryturę służąc tylko na weekend raz w miesiącu.
Teraz pytanie - faktycznie jest takie niebezpieczeństwo, czy nadmierne panikowanie?
A co do Misiewicza, to jak się czyta jego zasługi w wywiadzie dla Rzepy - to ja się zastanawiam, po co nam Służby Specjalne, Agencje Wywiadu, Kontrwywiad - skoro sam rzecznik prasowy wystarcza. No normalnie marnuje się na tym stanowisku...
Zacytowany przez Ciebie komentarz to stek bzdur. Jeśli chodzi o wzrost emerytury z tytułu służby emeryta wojskowego w OT, to nic nowego - funkcjonuje to już w NSR-owskim wydaniu. Do wysługi emerytalnej dolicza się okres służby faktycznej, a nie okres posiadania przydziału kryzysowego. Czyli, na dodatkowy rok wysługi emeryt musi "pracować" 12 lat.
Tytuł wątku brzmi "MON za kierownictwa Macierewicza". No to odpowiadam:
Póki co - porażka.
Jak na razie, to zajmuje się personaliami a nie sprzętem. Wiadomo - łatwo sobie pionki na szachownicy przestawiać. Ale już nowoczesne szachownice kupić to trudniej.
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
http://www.mon.gov.pl/obrona-terytorialna/: Wojska Obrony Terytorialnej (WOT), czyli faktycznie piąty rodzaj sił zbrojnych obok wojsk lądowych, powietrznych, specjalnych i marynarki wojennej, stanowią uzupełnienie i jednocześnie są komplementarną częścią potencjału obronnego Polski
.
Cytat:
USTAWA
z dnia 21 listopada 1967 r.
o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
art. 3. W skład Sił Zbrojnych wchodzą jako ich rodzaje:
1) Wojska Lądowe;
2) Siły Powietrzne;
3) Marynarka Wojenna;
4) Wojska Specjalne.
WNIOSEK: Pan MON Macierewicz łamie prawo w Ministerstwie Obrony Narodowej.
_________________ Każdy, kto to kwestionuje "podlega pewnym podejrzeniom".
Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13765 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Sob 03 Wrz, 2016
Na prawnej zasadzie wykładni prawa, mówiącej że to co nie jest zabronione jest dozwolone.
Musieli je gdzieś doraźnie zaszeregować jak maszyny do pisania do służby uzbrojenia.
A zresztą obecny podział na cztery rodzaje wojsk jest fikcją prawną bo faktycznie mamy dwa rodzaje wojsk "doraźne" wojska operacyjne oraz stałe nieokreślone z nazwy. Marynarka Wojenna ma swoje lądowe bataliony albo batalion saperów, Wojska Lądowe mają swoją BLWL a prawnie Obrona Terytorialna jako RSZ jeszcze
nie istnieje
Czy muszą być jednostki lekkiej piechoty zaszeregowane do odrębnego RSZ dlatego że nazwano je ... Obrony Terytorialnej
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
"Apel smoleński" w czasie uroczystości w "Obozie śmierci". Kolejny skandal i protesty. Chyba musimy się do tego przyzwyczaić. Ale dlaczego ma być do tej awantury mieszany mundur żołnierza polskiego.
[ Dodano: Sob 03 Wrz, 2016 ]
PDT napisał/a:
Czy muszą być jednostki lekkiej piechoty zaszeregowane do odrębnego RSZ dlatego że nazwano je ... Obrony Terytorialnej
Chyba pamietacie panowie "Jednostki Nadwiślańskie MSW". To nic innego jak własnie taka formacja , tylko nie MSW a MON. Jestem przekonany że z taką myślą formuje sie te jednostki.
Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13765 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Sob 03 Wrz, 2016
Kos napisał/a:
"Apel smoleński" w czasie uroczystości w "Obozie śmierci". Kolejny skandal i protesty. Chyba musimy się do tego przyzwyczaić. Ale dlaczego ma być do tej awantury mieszany mundur żołnierza polskiego.
Facet totalnie przegina. To już nie chodzi o poglądy polityczne gdzie mogą irytować posunięcia tzw. "dobrej zmiany" - tu już trzeba się poważnie zastanowić nad poczytalnością Ministra.
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
