Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Jakie lotnictwo dla Polski?
Opublikował Wiadomość
kaczkodan 
4


Dołączył: 02 Cze 2022
Posty: 239
Skąd: Trzebinia
Wysłany: Pią 05 Sty, 2024   

Lumen napisał/a:
Generalnie nic ciekawego - prócz tego ze faktycznie w SP fantazjuje się nad kolejnym typem WSB - tym razem myśliwcem przewagi powietrznej


No cóż, całkowicie zgadzam się Dawidem Kamizelą że najlepszym "samolotem przewagi powietrznej" jest obecnie F-35 z Meteorami.

Sam pomysł wciśnięcia takiego samolotu wygląda na perfidną wrzutkę lobbystów którzy najwyraźniej zgodnie grają "na dwa baty" nawet jeśli szansę na spełnienie może mieć tylko jeden.
Usiłują wmówić rządzącym że jest jakieś "wyższe piętro" które potrzebuje osobnego samolotu do obsługi i że dotychczasowe samoloty "są zbyt słabe kinetycznie".
Tymczasem oba te samoloty są gorsze od F-35 w walce powietrznej, zarówno WWR jak i BVR.
F-35 jest w stanie wygrywać dogfight na działka z F-16 w konfiguracji gładkiej...
Ta konfiguracja "od Raptora" jest obłędnie sprawna aerodynamicznie - udało się wmówić światu że jest zgniły kompromis z wymaganiami stealth, tymczasem działa lepiej na wysokich kątach natarcia niż F-18.

W przypadku rakiet może strzelać w pełnej sferze 360 stopni więc jakiekolwiek manewry są przeciwskuteczne - mogą jedynie opóźnić zestrzelenie samolotu przeciwnika.

No i F-35 widzą przeciwnika 7 razy dalej niż same są wykrywane przez niego - choć w przypadku EF-2000 może to być "tylko" 4x od przodu.
_________________
Pożyteczny idiota to wciąż idiota.
Zagryzłem zęby i zagłosowałem na chlewnię.
 
 
Zibi201 
7


Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 2285
Skąd: Polska
Wysłany: Sob 06 Sty, 2024   

Ja nie rozumiem z tego artykułu rozterek nad dodatkowymi lotniskami. Nawet gdyby miały się pojawić dwie dodatkowe eskadry to przecież mają jeszcze Malbork, Nowe Miasto nad Pilicą, a i Mirosławiec słabo wykorzystany. A teraz uruchamiają Zieloną Górę i były niedawno rozważania Piły. To po co im aż tyle tego?
 
 
Stefan Fuglewicz
Gość Specjalny



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 02 Paź 2004
Posty: 3626
Wysłany: Sob 06 Sty, 2024   

Może na wypadek, jak NATO-wskie wsparcie przyleci?
 
 
Lumen 
8


Dołączył: 29 Maj 2014
Posty: 3310
Skąd: z cywila
Wysłany: Sob 06 Sty, 2024   

To może lepiej przygotować DW pod kolejne DOL...
+ osprzęt do tych operacji...

Coś mi sie wydaje ze chłopcy-mundurowcy nie licząc się z kosztami chcą już w czasie P mieć rozśrodkowanie polegające na zasadzie - 1 eskadra / bazę.
Kto bogatemu zabroni
 
 
Stefan Fuglewicz
Gość Specjalny



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 02 Paź 2004
Posty: 3626
Wysłany: Nie 07 Sty, 2024   

Być może Minister Finansów
 
 
Zibi201 
7


Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 2285
Skąd: Polska
Wysłany: Nie 07 Sty, 2024   

Stefan Fuglewicz napisał/a:
Może na wypadek, jak NATO-wskie wsparcie przyleci?

Patrząc na Rzeszów, myślę że lotniska cywilne lepiej spełnią tą rolę.
Swoją drogą to powinni o tym myśleć dawno i np. nie dopuścić do oddania Oleśnicy i przecięcia jej drogą...

[ Dodano: Nie 07 Sty, 2024 ]
Lumen napisał/a:
To może lepiej przygotować DW pod kolejne DOL...
+ osprzęt do tych operacji...

Coś mi sie wydaje ze chłopcy-mundurowcy nie licząc się z kosztami chcą już w czasie P mieć rozśrodkowanie polegające na zasadzie - 1 eskadra / bazę.
Kto bogatemu zabroni


Z drugiej strony to do niedawna tak było w Mińsku Maz., Malborku, Łasku, Świdwinie (od czasu likwidacji jednej eskadry). Tylko w Krzesinach były 2 eskadry. Mało tego, kiedyś funkcjonowały komendy lotnisk. Może ten Babimost ma sens, bo ruch cywilny niewielki, a taka kooperacja może obniżyć koszty funkcjonowania. Nie wiem czemu nie chcą reaktywować Zegrza Pomorskiego.
 
 
Lumen 
8


Dołączył: 29 Maj 2014
Posty: 3310
Skąd: z cywila
Wysłany: Nie 07 Sty, 2024   

Cóż - eskadry F-16 i FA-50 mogą mieć po 24 maszyny
;-)
A jak tam Sochaczew? Nowe Miasto n. Pilicą
 
 
Zibi201 
7


Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 2285
Skąd: Polska
Wysłany: Nie 07 Sty, 2024   

Chyba odsuwają się na zachód z lotniskami. Stąd brak wykorzystania Białej Podlaskiej i mglista przyszłość Malborka. Sochaczew i Nowe Miasto służą jako lądowiska WSOSP i skoro taki tłok w Dęblinie to powinni moim zdaniem na jednym z nich zrobić jednostkę szkolną np ze śmigłowcami, tak jak kiedyś było w BP.

Piszą, że Piła została przebudowana, a przecież niedaleko jest lotnisko w Debrznie. I to chyba należące wciąż do AMW.
 
 
Lumen 
8


Dołączył: 29 Maj 2014
Posty: 3310
Skąd: z cywila
Wysłany: Pon 08 Sty, 2024   

Nie no - logiczne to FA-50 na wschód od Wiśle (bo krótki zasięg, mała strata)
A jak pisałem wypadałoby przygotować więcej DOL i tu cała (bez)nadzieja w inwestycjach wojewódzki i DW.

P.S. Przy okazji program 100 obwodnic zdechł...
Po cichu jeszcze przed wyborami...
 
 
Ditz 
5


Dołączył: 16 Wrz 2007
Posty: 555
Skąd: Polska
Wysłany: Wto 13 Lut, 2024   

Podobno negocjujemy dodatkowe 32 F-35, co chyba oznaczałoby koniec dyskusji o samolotach przewagi powietrznej.

Jak wyglądałoby to w ~2035 r.?

64x F-35
48x F-16MLU
48x FA-50 jako ciężarówka na AMRAAMy i SDB i jako pies gończy na pociski cruise i drony.

Potem można myśleć o zastąpieniu F-16 i FA-50 europejskimi FCAS lub Tempest.
 
 
Lumen 
8


Dołączył: 29 Maj 2014
Posty: 3310
Skąd: z cywila
Wysłany: Wto 13 Lut, 2024   

Spokojnie...
Niejedną obietnice już słyszeliśmy...
A negocjować można i lat 8...

BTW Właśnie minęło 10 lat od zapowiedzenia przez ówczesnego ministra - Siemoniaka remontu 18 Su-22 którym przedłużano resurs...
Na 10 lat...
 
 
mlyniu 
5



Pomógł: 7 razy
Wiek: 42
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 845
Skąd: Kwidzyn
Wysłany: Wto 13 Lut, 2024   

Lumen napisał/a:
BTW Właśnie minęło 10 lat od zapowiedzenia przez ówczesnego ministra - Siemoniaka remontu 18 Su-22 którym przedłużano resurs...
Na 10 lat...

I tamta decyzja miałaby sens, pod warunkiem, że jednocześnie rozpisano by przetarg na kolejne 48 WSB, mających zastąpić SU i MiGi. Gdyby wtedy podjęto takie decyzje, dziś nowe samoloty wchodziłyby do linii.
 
 
Lumen 
8


Dołączył: 29 Maj 2014
Posty: 3310
Skąd: z cywila
Wysłany: Wto 13 Lut, 2024   

Ale wówczas obiecywano zakup nowych WSB....
Program Harpia...

Ja już pomijam że poprzednik AJT czyli program LIFT zakładał zakup maszyny szkolnej - ze zdolnością do przenoszenia uzbrojenia...
https://www.rp.pl/biznes/...a-samoloty-lift
 
 
i 
Guru



Pomógł: 55 razy
Dołączył: 08 Sty 2005
Posty: 13542
Skąd: ---
Wysłany: Wto 13 Lut, 2024   

W końcu jednak M-346 mamy. FA-50 też mamy.
A co będzie dalej? Kto to wie?
_________________
"Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
 
 
 
Lumen 
8


Dołączył: 29 Maj 2014
Posty: 3310
Skąd: z cywila
Wysłany: Wto 13 Lut, 2024   

Tak - tylko można było T-50 i FA-50
albo M-346 i M-346FA...


Po za tym maszyny ATJ to powinny do SP trafić w momencie dostaw F-16...
Prawda?
Nie mówiąc już o wypadkach, katastrofach i niepotrzebnych ofiarach w przeciągu tej dekady...


W planach to zawsze mocni byliśmy...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group