[Wolfchen]

A ktokolwiek planuje likwidować mł. chor. i przywracać st. sierż. szt.?

[focus]

Art. 143. 1. Ze względu na posiadany stopień wojskowy żołnierze są szeregowymi, podoficerami lub oficerami.
2. Stopniami wojskowymi są następujące stopnie:
1) szeregowych:
a) szeregowy,
b) starszy szeregowy,
c) szeregowy specjalista;
2) podoficerskie:
a) podoficerów młodszych:
 kapral,
 starszy kapral,
 plutonowy,
b) podoficerów:
 sierżant,
 starszy sierżant,
 młodszy chorąży,
c) podoficerów starszych:
 chorąży,
 starszy chorąży,
 starszy chorąży sztabowy;

[Brzytwa]

[nudnygosc]

No w nowej reformie miało tak być właśnie. Z prezentacji: podział podoficerów na młodsi i starsi tylko, powrót st.sierż. sztab, likwidacja młodszego chorążego i powrót chorążego sztabowego.
Czyli jak rozumiem Brzytwa to już upadło? Bo niby 2 tygodnie temu było z mocnym poparciem. Już nawet szkolenie mieliśmy z nowych zasad

[Tytan w dresie.]

[Maro1973]

Po reformie w 2004 spadłem na mł chor U7. Do tej pory jestem st.chor bez awansu przez 20 lat. W mojej jednostce oczekuje na awans jeszcze kilku st.chor. Etatów 8/9/10 jest kilka, starsi koledzy jeszcze na nich posłużą po zapowiedzi świadczenia 2500 tys Kolejna reforma tego prawdopodobnie nie zmieni.
W planach MON jest likwidacja „szklanego sufitu” dla szeregowych i podoficerów. Mają być zlikwidowane bariery dla tych, którzy nie mogą wyjść z korpusu szeregowych, czy też przejść do korpusu oficerów. Planuje się bowiem przypisanie kilku stopni wojskowych do etatu, „awans liniowy na jednym stanowisku oraz większą możliwość zdobycia doświadczenia na jednym stanowisku.
W tej chwili jest po kilka stopni na jednym stanowisku tylko że nie ma przejścia z pdf. do pdf. starszego. I tu jest problem.

[nudnygosc]

[Tytan w dresie.]

nudnygosc, wiem o czym piszę, a Ty wyrażaj się po prostu precyzyjnie i się nie trzęś. Jeżeli zlikwidują stopień mł.chor., to nareszcie awansujesz. Tak jak to było w przypadku st.plut. i mł.chor.sztab., którzy otyrzymali stopień wyżej.
Jest też rada na wasz problem. W mojej jednostce i w wielu innych, obowiązki np.szefa kompanii pełnią kaprale, plutonowi i sierżanci. Powód? Brakuje podoficerów starszych. Czas się ruszyć, a nie narzekać.

[ogon123]

A może było tak że nikt nie skoordynował projektu reformy korpusu podoficerskiego z przepisaniem kilku ustaw do jednej dotyczącej obrony Ojczyzny.

[michqq]

[Szwejk]

michqq, o jakich to alternatywnych siłach zbrojnych i alternatywnej służbie wojskowej piszesz? Nic takiego w projekcie ustawy nie widzę.

Poza tym, chyba pomyliłeś tematy.

[michqq]

http://www.nfow.pl/download.php?id=2605


Art. 558. ust 1. pkt 2.
Art. 559. ust 3
Art. 589. ze szczególnym wskazaniem ust 5
i kilka następnych poniżej tegoż.

Wydaje mi się że te uprawnienia są zbyt szerokie, oferujące badzo szeroką lukę i pole manewru, dla powoływania uzbrojonych służb wojskowpodobnych, z pominięciem normalnego zwierzchnictwa i normalnych przysiąg.

Aczkolwiek ktoś mi właśnie napisał że bardzo podobne zapisy już dziś defacto istnieją, i są przewidziane dla celów poboru dla potrzeb Straży Granicznej i dla oddziałów prewencji Policji.
Hm. Notojużniewiem.

[Szwejk]

Ma rację ten ktoś, te formy służby istnieją od "wieków". Być może w błąd wprowadziło Cię określenie użyte w art. 558 ust. 3 - "zastępcza służba wojskowa". Ale to jest pomyłka, która, mam nadzieję, zostanie wychwycona i sprostowana. Żadna wojskowa, powinno być: "służba zastępcza".

[PDT]

No fakt, obecne przepisy przewidują służbę w policji czy Straży Granicznej jako służby równorzędnej i nikt tu jej nie określa jako zastępczej. Sugerowana nowa formuła dopuszcza istnienie jakiś bliżej nieokreślonych uzbrojonych kibolowskich oddziałów szturmowych a'la sturmabsteilung.

[Brzytwa]