Zwykle tego nie robię, ale w dniu dzisiejszym po prawie roku nierównej walki byłego żołnierza zawodowego z Jednostką Wojskową Nr 2399 w Świętoszowie oraz Wojskowej Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej - Sąd wydał następujący wyrok:
W dniu 30 czerwca 2020 roku Wojskowy Sąd Garnizonowy we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt. Sg 17/19 z oskarżenia publicznego z ramienia Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Fabrycznej - Dział Wojskowy przeciwko st. szer. rez. M.K. podejrzanego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z 286 § 1 k.k. – uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.
Wyrok nie jest prawomocny.
Komentarz własny:
W niniejszej sprawie Sąd nie miał wątpliwości, co do niewinności oskarżonego, a ponadto w słownym uzasadnieniu ogłoszonego wyroku podkreślił, że sprawa powyższa nie powinna trafić na wokandę, podkreślił również, że Jednostka Wojskowa w Świętoszowie, która była inicjatorem postępowania, kierując wniosek do oddziału Żandarmerii Wojskowej w Żarach dopuściła się szeregu zaniechań oraz naruszenia przepisów ustawy i rozporządzenia dotyczącego postępowania powypadkowego w razie zaistnienia wypadku w związku ze służbą.
Pozwolę sobie także niebawem na zamieszczenie skanów wytycznych MON w sprawie postępowania wobec żołnierzy, którzy ulegli wypadkom w służbie lub/i pozostają na zwolnieniu lekarskim w okresie tym w określonych sytuacjach jednostka wojskowa wypłaca im 80% należnego świadczenia. Pomijając fakt, iż ustawodawca dotąd nie połasił się o wydanie konkretnych delegacji ustawowych w tym zakresie, a jednostki działają wyłącznie na dowolnej interpretacji przepisów wydanej przez DK MON - to fakt ten powoduje, iż co nie które jednostki wojskowe błędnie interpretują powyższe wytyczne, a czasami wręcz dopuszczają się swoistego rodzaju ,,samowolki,, tworząc dodatkowe wzory dokumentów, do czego nie posiadają uprawnienia.
Szerszy komentarz do wyroku oraz ogólny stan faktyczny sprawy pozwolę sobie zamieścić po otrzymaniu uzasadnienia wyroku.
_________________ EGIDA Kancelaria Radcy Prawnego
Robert Kłosiński
Numer wpisu OIRP w Olsztynie (OL-1848)
Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13764 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Wto 30 Cze, 2020
Radca WP napisał/a:
z art. 13 § 1 k.k. w zw. z 286 § 1 k.k.
Radca WP napisał/a:
dotyczącego postępowania powypadkowego w razie zaistnienia wypadku w związku ze służbą.
Nie do końca rozumiem bo:
Cytat:
Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
Cytat:
Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
Pomógł: 10 razy Wiek: 44 Dołączył: 19 Lip 2014 Posty: 1748 Skąd: z kątowni
Wysłany: Wto 30 Cze, 2020 Re: Porażka i wstyd
Radca WP napisał/a:
oraz Wojskowej Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej
A co to za twór?! Chyba coś pomyliłeś. Co to za prokuratura? Nie wiem, zmieniło się coś? WPR?! Chyba jakiś dział do spraw wojskowych danej prokuratury rejonowej albo okręgowej?!
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Wto 30 Cze, 2020
Radca WP napisał/a:
a czasami wręcz dopuszczają się swoistego rodzaju ,,samowolki,, tworząc dodatkowe wzory dokumentów, do czego nie posiadają uprawnienia.
No tak. Ale w naszym pięknym kraju co drugi urzędniczy kwit to samowolka urzędników zawierająca dane całkowicie zbędne z punktu widzenia ustawy.
_________________ "Robotnicza myśl socjalistyczna jest nam bliska" - premier polskiego rządu rok 2019.
"W skrytości ducha byłem socjaldemokratą" - inny premier polskiego rządu.
Oczywiście wniosek został skierowany do OŻW ŻAGAŃ. Dziękuję koledze -=Alex=- za sprostowanie oczywistej omyłki.
Sprawa dawno zakończyła się prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu który – uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.
Jednostka wojskowa musiała zapłacić za koszty postępowania sądowego oraz zwrócić potrącone uprzednio uposażenie.
Stan faktyczny przedstawiał się następująco:
St. szer. M. K. był żołnierzem w JW 2399 w Świętoszowie. W przeszłości doznał urazu nogi, z czego uskarżał się na ból. Posiadam stosowne zaświadczenie lekarskie o przeciwwskazaniach do kierowania go do odbywania forsownych zajęć taktycznych. Napisał nawet do przełożonych wniosek, w którym wnosił o usunięcie go z listy skierowanych na zgrupowanie poligonowe, ponieważ w tym czasie miał wyznaczony termin zabiegu operacyjnego.
Jak to zazwyczaj bywa w wojsku nikt z przełożonych nie spojrzał nawet na stosowne dokumenty, a żołnierz został skierowany na zgrupowanie poligonowe. Niewiele trzeba było zatem, aby doszło do nieszczęśliwego zdarzenia, podczas którego ów żołnierz doznał uszkodzenia już mocno nadszarpniętej nogi.
Operatywny zespół ratowniczy z postaci sanitariusza niezwłocznie opatrzył ,,rannego,, przekazując mu maść na ból nogi (oczywiście to jedyne zabezpieczenie medyczne na tym zgrupowaniu). Na wielkie uznanie w moich oczach zasługiwała olbrzymia wiedza medyczna sanitariusza i wręcz wrodzony na miarę ,,doktora Wilczura" talent medyczny, ponieważ w sposób 100% w nocy przy jedynie blasku światełka latarki dokonał rozpoznania, że z nogą nic się nie stało.
Dalszy tok leczenia żołnierza na poligonie przebiegał zgodnie z wszelkimi procedurami: dano mu maść, a na następny dzień skierowano do służby na szlaban, aby się za bardzo nie męczył. Wszelkie wnioski żołnierza o udzielenie dalszej mocy medycznej czy też powrotu do JW z poligonu skończyły się na tym, że: ,,nie ma sensu, zostało już tylko kilka dni, to wytrzymasz".
Ostatni dzień poligonu, ćwiczenia, bieg, natarcie i takie tam zabawy: nie mogło zabraknąć żołnierza, który wystarczająco długo wystał się przy szlabanie.
Po powrocie w poligonu również należycie zadbano o żołnierza, i w tym celu najpierw rozkazano mu umyć samochód, a potem udać się na służbę.
Z uwagi na fakt, iż to jedynie wstęp to jak mi się wydaje ciekawej historii, pozwolę sobie na zakończenie podawania stanu faktycznego na dzień dzisiejszy. Reszta opisu jutro - pozdrawiam wszystkich wytrwałych.
Przykład tego zołnierza to jeden z wielu, które zacznę opisywać na tym forum.
_________________ EGIDA Kancelaria Radcy Prawnego
Robert Kłosiński
Numer wpisu OIRP w Olsztynie (OL-1848)
Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.
Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy
Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum