[Szwejk]

[kolega]

Dla Manfreda:
https://wiadomosci.wp.pl/mozna-fotografowac-koszary-6036252650919041a

Manfred przeczytaj zanim odpowiesz.
To był rok 2006 rząd PIS.

[-=Alex=-]

Cytat:

Nie ura bura, tylko wystarczy takich ludzi wylegitymować i sporządzić notatkę - przekazać do odpowiednich służb.

To zobacz sobie na innych filmach co mogą te odpowiednie służby.

Filmy obnażają niekompetencje (niedouczenie) służb.
Przecież te filmy można wykorzystać i jest to gotowy materiał na szkolenia i egzaminy.
Temat - "Jak nie należny przeprowadzać interwencji", "Wskaż błędy funkcjonariuszy ...."

W jednym z filmów wychodzący z jednostki żołnierze mówią do nagrywającego, że dostali polecenie "łapania/zatrzymywania" ludzi robiących zdjęcia.

[Szwejk]

Niedawno w jakimś temacie stwierdziłem, że za epizodyczne, pojedyńcze nieprawidłowości w działalności firmy, trudno winić jej kierownictwo, ale kiedy dzieje się to masowo, systemowo, a kierownictwo nie reaguje, to oczywiście tak. I tu właśnie mamy przykład takiego wypaczenia, którego w MON-ie albo nie widzą, albo widzieć nie chcą. Zarówno w pierwszym, jak i w drugim przypadku, źle to świadczy o sprawności zarządzania wojskiem.

[-=Alex=-]

Na kilku filmach jest sytuacja, że interweniujących żołnierz mówi, że tutaj nie można filmować, ... tam jest znak zakaz fotografowania. Proszę pokazać. Podchodzą i ... nie ma tabliczki.

[manfred]

Pomijając bufonadę tego pana

Cytat:

Sikorski zapewnił, że usunięcie tablic nie spowoduje, że wojsko będzie mniej czujne na ewentualność obserwowania obiektów wojskowych przez osoby podejrzane, np. terrorystów. Jednak zwykli turyści fotografujący się na tle wojskowego budynku nie muszą już obawiać się kary.

Ergo - „niezwykli” turyści muszą się jakiejś kary obawiać?

Nie chce mi się oglądać tych filmów. Z mojej bogatej praktyki w organach ochrony prawa, tudzież jego łamania pamiętam jedną sytuację. Kiedyś, jak jeszcze były dziury w płocie na jednostkę wchodziły baby zbierać grzyby. I my te baby łapaliśmy i po stówie mandatu. Jak jakaś przyszła i powiedziała, że mąż alkoholik albo syn sparaliżowany, to mówiłem Bogdan, daj jej 50 albo ile tam najmniej jest, no, ale jakaś kara musiała być, żeby później nieprzyłaziły.
No, ale kiedyś się zdarzyło, że któraś tam miała syna policjanta czy jakiegoś strażnika, i się odwołała. Sprawa poszła do sądu powszechnego, który zmiażdżył ten mandat, stwierdzając, że Żandarmeria nie ma żadnego prawa nakładać mandatów na cywili. Ten wyrok zatrząsł Żandarmerią. Już były szykowane pisma, że nie mamy żadnych praw itp. i w takim razie w razie wtargnięcia cywili na teren jednostki mamy działać w ramach obywatelskiego zatrzymania i wzywać policję (do jednostki - absurd). Na szczęście był jeden mądry płk J., który powiedział - poczekajmy.
I miał rację. Sąd powszechny skierował sprawę o przekroczenie uprawnień przez ŻW do prokuratury, i finalnie trafiła ona do sądu wojskowego, który tych żandarmów oczywiście uniewinnił, i zmiażdżył wyrok sądu powszechnego, stwierdzając, że żandarmi działali oczywiście zgodnie z prawem. Nie muszę chyba dodawać, że przyjęliśmy interpretację sądu wojskowego.

W takich wypadkach trzeba mieć też na uwadze, że działalność tym podobnych świrów zahacza o ten przepis kodeksu wykroczeń

Cytat:

Art. 66. [Wywołanie fałszywego alarmu] § 1. Kto: 1) chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1500 zł.

więc wszystko zależy od tego, kto sądzi. Czy mądry, czy jakiś głupek ze Srustycji.

[i]

Niestety, odwaga potaniała.
A i prowokatorów nie braknie.

Ot, taka cena wolności.

[kolega]

Manfred, prawo jest prawem.
To co powiedzieli przedmówcy. System szkolenia służb dyżurnych leży, za szkolenie odpowiada Szef Sztabu (sekcje szefa sztabu). W tym przypadku powinno być tak:
1. Służba dyżurna do ukarania.
2. Szef Sztabu zorganizować szkolenia dla służb.
3. Komendant ŻW zorganizować szkolenia profilaktyczne dla garnizonu.
4. Przeproszenie obywatela x za brak profesjonalizmu przez dowódcę podległego mu bałaganu.


To wszystko.

[i]

A za co chcesz karać starszego sierżanta? W mojej ocenie nic nie zawinił.
Chętnie się czegoś nauczę.

[manfred]

Jednostki wojskowe są obiektami podlegającymi szczególnej ochronie. To nie jest zamek królewski, że każdy przyjeżdża i fotografuje. Reakcja służb jak najbardziej prawidłowa. Trzeba było zawieźć na oddział czy wydział, spisać dane, rozpytać o powody fotografowania i puścić tramwajem do domu. A informacje przekazać odpowiednim służbom. Jedyne co, to że służba nie znała podstaw prawnych. Ale działała w dobrej wierze, więc nijakiej szkodliwości czynu tu niema, ergo nie ma podstaw do ukarania.

[Utero]

Manfred Tobie się chyba epoki cały czas mieszają.

"To nie jest zamek królewski, że każdy przyjeżdża i fotografuje. Reakcja służb jak najbardziej prawidłowa. Trzeba było zawieźć na oddział czy wydział, spisać dane, rozpytać o powody fotografowania i puścić tramwajem do domu"

A jakim prawem chcesz zatrzymać takiego człowieka? Konkretnie, jaki przepis łamie, że jakakolwiek służba wewnętrzna jest uprawniona do zatrzymania go? Wiesz że to jest bezprawne pozbawienie wolności?

[manfred]

To nie jest żadne bezprawne pozbawienie wolności, tylko podejrzenie popełnienia przestępstwa.

[kolega]

[manfred]

Ale nie zwalnia od jakiej odpowiedzialności, bo nie napisałeś?

[-=Alex=-]

kolega, odnosisz się do i, a piszesz do mnie.