Szwejk
I tu Cię zdziwię. Istniało i było zorganizowane.
Rzeczywiście, zaskoczyłeś mnie i to pozytywnie. Mam nadzieję, że to istnienie i zorganizowanie obrony cywilnej na poziomie planów i ćwiczeń znalazłoby potwierdzenie podczas realnych działań.
Pomógł: 43 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 4649 Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Sob 28 Maj, 2022
michqq napisał/a:
Prawo międzynarodowe nie precyzuje JAK który kraj zrealizuje swoje prawo do wystawiania zespołów i pojazdów oznaczanych znakiem OC.
W szczególności oznacza to, jak uważam, że w tej chwili znaki OC może sobie nosić każda organizacja która wykonuje część (bo wystarczy część) zadań z zakresu OC w sposób niesprzeczny z zapisami konwencji na ten temat. W szczególności ochotnicze straże pożarne lub zorganizowane pozarzadowo grupy ratowników medycznych.
Nie. I i II Protokoły dodatkowe do II konwencji genewskiej art 61:
Cytat:
określenie "organizacje obrony cywilnej" obejmuje obiekty oraz formacje utworzone przez uprawnione władze strony konfliktu lub działające z ich upoważnienia dla wypełnienia któregokolwiek z zadań wymienionych w punkcie (a) i wyznaczone wyłącznie do tych zadań;
Nie może sobie kto chce a tylko Ci co ich utworzono przez uprawnione władze jako formacje OC
michqq napisał/a:
Prawo międzynarodowe nie precyzuje czy OC ma być scentralizowaną organizacją rządową.
Precyzuje. Ten sam dokument co wyżej, ten sam artykuł:
Cytat:
(c) określenie "personel" organizacji obrony cywilnej obejmuje osoby, które strona konfliktu zatrudnia wyłącznie do wykonywania zadań wyliczonych w punkcie (a), w tym personel wyznaczony przez uprawnioną władzę tej strony wyłącznie do zarządzania tymi organizacjami;
Ponadto personel OC ma mieć karty tożsamości wydane przez uprawnione organy - takich teraz nie ma w Polsce.
Używanie znaku OC nieuprawnione skutkuje kulką w łeb za wiarołomstwo. A jak widzimy dla onucowych orków każdy powód jest dobry by tę kulkę „wypłacić”.
Przy okazji (w kontekście pewnego pomysłu z misją pokojową w Ukrainie) to dziwię się, że kraje „wspierające” nie próbują wykorzystać tego artykułu z I i II protokołów dodatkowych do II konwencji genewskiej:
Cytat:
Artykuł 64
Organizacje cywilne obrony cywilnej państw neutralnych lub innych państw nie będących stronami konfliktu oraz międzynarodowe organizacje koordynujące
1. Artykuły 62, 63, 65 i 66 stosuje się również do personelu i materiałów cywilnych organizacji obrony cywilnej państw neutralnych lub innych państw nie będących stronami konfliktu, które wypełniają zadania obrony cywilnej wyliczone w artykule 61 na terytorium strony konfliktu, za zgodą i pod kontrolą tej strony. Należy powiadomić o takiej pomocy możliwie najszybciej każdą zainteresowaną stronę przeciwną. Taka działalność nie powinna w żadnym wypadku być uważana za mieszanie się do konfliktu, powinna jednak być prowadzona z odpowiednim uwzględnieniem interesów bezpieczeństwa zainteresowanych stron konfliktu.
2. Strony konfliktu, które otrzymują pomoc wymienioną w ustępie 1, oraz Wysokie Umawiające się strony, które jej udzielają, powinny ułatwiać w miarę potrzeby międzynarodową koordynację takich działań obrony cywilnej. W takim wypadku postanowienia niniejszego rozdziału stosuje się do uprawnionych organizacji międzynarodowych.
3.Na terytoriach okupowanych Mocarstwo Okupacyjne może wyłączyć lub ograniczyć działalność organizacji obrony cywilnej państw neutralnych lub innych państw nie będących stronami konfliktu oraz międzynarodowych organizacji koordynujących jedynie wtedy, gdy może zapewnić należyte wypełnianie zadań obrony cywilnej środkami własnymi lub środkami okupowanego terytorium.
Wystarczy zgoda Ukrainy, nota do ambasadora onucowych orków i można było nawet wejść do Azowstalu by ewakuować ludność cywilną i rannych. Byle znaki OC i czerwone krzyże były wielkości słonia i pod „opieką” mediów światowych.
Pozdrawiam
_________________ Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
Od dnia 23.04.2022 roku w Polsce nie istnieje Obrona Cywilna
PO i PiS znane są z uchwalania bublów prawnych, które potem trzeba nowelizować dziesiątki razy.... Korwin ma jednak absolutną rację a że prawda jest gorzka, niektórzy nie mogą przełknąć tak czarnej pigułki.
Pomógł: 43 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 4649 Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Pon 30 Maj, 2022
Riczard napisał/a:
PO i PiS znane są z uchwalania bublów prawnych, które potem trzeba nowelizować dziesiątki razy....
Nie tylko oni.
Problem to komunikacja pomiędzy politykami podnoszącymi łapkę, biurem legislacji Sejmu, doradcami i ekspertami. Ogólnie - każdy ma monopol na rację, nikt nikogo nie słucha i każdy wie lepiej. Na to nakłada się dyscyplina partyjna przy wątpliwym doświadczeniu praktycznym "TV-ekspertów" oraz strach pracowników kancelarii Sejmu przed utrata pracy po wykazaniu bzdur i w efekcie mamy to co mamy.
Riczard napisał/a:
Korwin ma jednak absolutną rację a że prawda jest gorzka, niektórzy nie mogą przełknąć tak czarnej pigułki.
Akurat tych/tego to moim zdaniem trzeba trzymać jak najdalej od tworzenia prawa w obszarach bezpieczeństwa. Patrząc na dotychczasowe propozycje z różnych obszarów to można postawić tezę, że akurat dla tego bractwa podstawową ideą zawartą w projekcie takich ustaw byłoby:
"... obywatel w obszarze obrony cywilnej i ochrony ludności ma sobie radzić sam a państwo ma w tym zakresie się mu nie wcinać bo obywatel sobie spokojnie da radę a w ogóle to należy zlikwidować wszelkie stany nadzwyczajne bo przecież nie wolno obywatelowi ograniczać żadnych praw, chyba, że obywatel jest kobietą bo taki obywatel praw żadnych mieć nie powinien..."
Pozdrawiam
_________________ Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
