Zakładam nowy wątek bo nie widzę odpowiedniego. Z poniższego slajdu wynika, że zamierzamy pozyskać z Turcji system artylerii rakietowej KHAN. To jest rakieta o zasięgu prawie 300 km i głowicy prawie pół tony. Solidna rzecz.
https://twitter.com/mswierczynski1/status/1613595655057833998
rakieta o zasięgu prawie 300 km i głowicy prawie pół tony.
Dlaczego sami takiej nie robimy.
Polska była pierwszym krajem który ukradł (od Niemców) zaawansowane sytemy rakietowe dużego zasięgu.
20 maja 1944 roku, patrol Armii Krajowej przechwycił niewybuch V2.
Obadali go i obmierzyli inż Antoni Kocjan i inż. Stefan Waciórski sporządzając dokładne opisy i plany.
Rakieta V2 miała zasieg 300-380 km (zależnie od wersji) i głowice 900 kilo.
Później - radziecki pocisk R-1 (SS-1) z 1948mego był defakto kopią V2
Polska dysponuje planami broni rakietowej z tego własnie etapu techniki - heh - pożołkły zapewne przez siedemdziesiątosiem lat...
Nie mamy broni rakietowej bo jej zrobić nie chcemy - wolimy kupować od Turcji.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Jak juz mamy kupowac, to moze cos z Korei Polnocnej. Wiekszy zasieg i pewnie taniej.
Rakiety balistycznie o zasięgu powyżej 300 km lub głowicy powyżej 500 kg wchodzą w pewne konwencje i ustalenia o nierozpowrzechnianiu, stąd nieprzypadkiem właśnie:
Cytat:
system artylerii rakietowej KHAN. To jest rakieta o zasięgu prawie 300 km i głowicy prawie pół tony.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Pomógł: 4 razy Dołączył: 02 Sie 2007 Posty: 1745 Skąd: centralna Polska
Wysłany: Pią 13 Sty, 2023
Panowie,
Programy rakietowe w Polsce mają się dobrze, w ramach NCBiR wydaliśmy już na to setki mln zł. Nawet konsorcja powstały, z ego co Pamiętam Politechnika Warszawska miała grant badawczy i położyła projekt.
Tak więc, ostatni sukces to chyba rakieta Meteor, ale to były stare dobre kadry z prawdziwego wojska (naukowcy w mundurach). Co prawda rakieta pomocnicza do meteo ale zawsze rakieta
Nikt nie wie - więc nie bój się że ktoś zapyta...
Gdyby mowa była o Languście II czyli krajowego WR122-240mm o zasięgu 40-60km to bym pomyślał ze do tego dar który to niby w brygadach...
Wiadomo dużo i tanio...
A tak - to po prostu wciskanie kitu tłukom ze SKON...
I przykład jak panowie oficerowie kłamią w żywe oczy - co nie jest zachowaniem godnym nie tylko oficera.
Pomógł: 4 razy Dołączył: 02 Sie 2007 Posty: 1745 Skąd: centralna Polska
Wysłany: Pią 13 Sty, 2023
Lumen napisał/a:
I przykład jak panowie oficerowie kłamią w żywe oczy - co nie jest zachowaniem godnym nie tylko oficera.
Lumen, teraz oficerów się produkuje na wszelakich rodzajach kursów czy też w Agrykoli. Tak więc zadaj sobie pytanie czy to oficer czy to podchorąży po 6 miesiącu kursu
A tam chyba o honorze i kłamstwach nie było. Taki narybek po 5 latach już Powe Pointa umie obsłużyć i dla MON-a prezentacje zrobić.
Tak więc czy mówią oni kłamstwa, nie Lumen, oni mówią prawdę którą chce usłyszeć MON.
Wyrzutnia MBRL:
https://www.roketsan.com....rocket-launcher
Podobnie jak HIMARS i Chunmoo ma wymienne moduły dostosowane do różnych pocisków. W przeciwieństwie do nich ma też moduł na rakiety 122mm które posiadamy w arsenale i produkujemy. Pytanie tylko czy aby na pewno jest to ze sobą kompatybilne.
Chonmoo ma bloki wyrzutni do zbliżonego kalibru -131 mm. Były wzmianki o możliwości stworzenia na nasze potrzeby wersji 122 - tylko nie wiem, czy to jest dogadane i podpisane.
koreański i turecki system są bardzo podobne:
Chonmoo - 131, 230, 239, 400, 600 mm, zasięg odpowiednio 36, 45, 80, >200 i 290 km
MBRL - 122, 230, 300, 610 mm, zasięg od 40 km dla 122 do 280 km dla 610.
Nasuwa się parę pytań: jak długo oba systemy i ich poszczególne komponenty są w służbie, jakie zebrały doświadczenia, jak są oceniane.
No i przede wszystkim - po co mielibyśmy kupować dwa tak podobne systemy, i do tego jeszcze HIMARS-a.
A poza tym - niby Turcja jest w NATO, dostarcza broń Ukrainie, ale... to raczej nie jest pewny partner. Od Rosji się nie odcina, blokuje wejście Finlandii i Szwecji do NATO...
Komuś się pozajączkowało.
Zapewne magazyny są wyczyszczone na ile to było możliwe, a produkcja idzie pełną parą.
Zdaje się że przekazaliśmy też jakąś część BM-21, a może i trochę Langust.
Ale na pewno Langusty jeszcze długo pozostaną w naszej armii, a wraz z nimi Feniksy.
Tak tylko Langusty czy Grady to jeden pies... W zasadzie to WR-40 powinien nazywać się BM-21M. Nie nazywa się tak wyłącznie ze względów propagandowych.
Ja już pomijam to że najstarsze Langusty mają 15 lat, a "część artyleryjska" nowa nie była...
Z Ukrainą czy bez miejsce dla systemu tańszego niż M-142 i Chunmoo w WP jest...
Czy będzie to w oparciu o rakietę 122 czy230 czy inna to mniej istotne. Bardziej istotne że mówimy tu o systemie o krótszym zasięgu - z tańszymi rakietami i tańszymi wyrzutniami.
Dla brygad zasięg 40-60 km wystarczy a to ogarnialiśmy niekierowanymi 122mm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
