Pomógł: 2 razy Dołączył: 05 Maj 2020 Posty: 777 Skąd: Wojsko Polskie
Wysłany: Czw 22 Lut, 2024
No i pozostaje pytanie, która ustawa jest ważniejsza, oraz czy taka osoba jest:
a) żołnierzem na stanowisku radcy prawnego
b) radcą prawnym będącym żołnierzem
Ps. Znam jednego radcę prawnego, który był referentem, a aktualnie jego stanowisko nie nazywa się ani referent, ani radca, tylko z tego co pamiętam "oficer ...".
Pomógł: 285 razy Dołączył: 17 Gru 2004 Posty: 15954 Skąd: POLSKA
Wysłany: Czw 22 Lut, 2024
WG napisał/a:
No i pozostaje pytanie, która ustawa jest ważniejsza
Stosuje się łącznie (czyt. ta która jest korzystniejsza i pewnie będzie ta o radcach prawnych).
Ciężko wyczuć. Nie spotkałem radcy pełniącego służbę, czy na poligonie ...
Swego czasu w rozp. MON w sprawie przeprowadzenia egzaminu ze szkolenia fizycznego, była to oddzielna grupa
Cytat:
Żołnierze zawodowi zajmujący stanowiska służbowe w korpusach osobowych: medycznym, sprawiedliwości i obsługi prawnej, duszpasterstwa, w korpusie osobowym wychowawczym – grupa osobowa orkiestr i zespołów estradowych, zajmujący stanowiska służb. w inst. cywilnych oraz z kategorią Z/O
Kumacie to - "sprawiedliwości i obsługi prawnej" = "żołnierz z kategorią Z/O".
Zaś w ustawie o służbie żołnierzy zawodowych
Cytat:
1a. W przypadku gdy w jednostce wojskowej nie występuje stanowisko służbowe głównego specjalisty, stanowisko radcy prawnego, uwzględniając przepis art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 75 i 2320), zaszeregowuje się do stanowiska służbowego o stopniu etatowym o jeden stopień niższy od stanowiska zastępcy dowódcy tej jednostki w najwyższej grupie uposażenia przewidzianej dla tego stopnia, nie wyżej jednak niż do stanowiska o stopniu etatowym i grupy uposażenia przewidzianej dla stanowiska służbowego głównego specjalisty w urzędzie Ministra Obrony Narodowej.
Jak jest obecnie, nie śledzę przepisów.
_________________
----= Historia to uzgodniony zestaw kłamstw, zbiór faktów, które nie musiały zajść. =----
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12855 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Sob 02 Mar, 2024
To jest akurat zły przykład i ja bym go nie stosował, zwłaszcza ze względu na skutki, jakie ze sobą niósł.
Sprawa wyglądała tak, że facet był w stopniu kpt. siedział na etacie por., a miał płacone z ppłk. Wszystko zgodnie z orzeczeniami sądów administracyjnych, które mu to przysądzały, albo wstrzymywały wykonanie decyzji adm.
Skończyło się dla niego nieciekawie, bo chciał siedzieć tam gdzie siedział, wyznaczyli go na mjr w innej części Polski, odmówił i został zwolniony w sposób zupełnie zgodny z wyrokiem sądu - nie było po prostu dla niego stanowiska radcy prawnego, bo najniższe to STE ppłk, na które nie mógł być wyznaczony z kpt.
Okoł0 2013 r. zostało to uregulowane w art 78 uoswżz, ale w U3O tego zaniechano.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum