[dir]

Piłsudski miał tak dokładne informacje, jakich do jego czasów nie miał żaden dowódca w żadnej wojnie.

Czy w 1920 r. nad Wisłą zdarzył się cud?

Nie lubię wyrażenia "cud nad Wisłą". To propagandowe określenie wymyślone przez przeciwników Piłsudskiego. Wmawiali, że uratowały nas nie talenty dowódców, siła i patriotyzm armii, tylko interwencja opatrzności. Ale przyznam, że i mnie czasami wojna polsko-bolszewicka wydawała się pasmem zdarzeń cudownych.

Na przykład?

Na przykład 5 marca 1920 r. polska armia przeprowadza skomplikowaną "operację mozyrską". Władysław Sikorski otrzymał rozkaz rozdzielenia dwóch rosyjskich frontów - na Białorusi i Ukrainie. Uderza stosunkowo niewielkimi siłami na bolszewickie jednostki na Polesiu. Skutecznie, bo akurat rosyjska 47. dywizja jest luzowana [zmieniana - red.] przez 57. dywizję. Dodatkowo dowodzenie nad tym rejonem było wtedy przekazywane z jednej armii do drugiej i z jednego frontu do drugiego. Czyli był to krótki moment organizacyjnego chaosu.

Geniusz wojenny.

Tak to też można tłumaczyć. Ale oto inny przykład. Wrzesień 1920 r., początek wielkiej bitwy nad Niemnem. Wydzielona polska grupa obeszła pozycje bolszewickie przez Litwę i stanęła w Puszczy Rudnickiej. Czeka cierpliwie, aż Rosjanie zaczną się wycofywać. Jak tylko pada rozkaz odwrotu po rosyjskiej stronie, nasi ruszają na ich tyły.

Pan nie wierzy w geniusz dowódców?

W ograniczonym zakresie. Na wojnie w dużej mierze decyduje przypadek. W 1920 r. możliwości lotnictwa wywiadowczego były ograniczone. Nie wiadomo było do końca, gdzie jest nieprzyjaciel i co zamierza uczynić - sztaby starały się wczuwać w sytuację przeciwnika i przewidzieć jego ruch. Wojna manewrowa przypominała wtedy pojedynek, w którym przeciwnicy mają zawiązane oczy. Tymczasem nasi bez przerwy trafiali albo uchylali się przed uderzeniem. Miałem podejrzenia, że nasi sztabowcy wiedzieli znacznie więcej, niż nam się wydawało.

dalej >>

gorąco polecam wywiad z doktorem Grzegorzem Nowikiem podejmujący tematykę kryptoanalityków Piłsudskiego.

Piłsudski miał tak dokładne informacje, jakich do jego czasów nie miał żaden dowódca w żadnej wojnie.

Czy w 1920 r. nad Wisłą zdarzył się cud?

Nie lubię wyrażenia "cud nad Wisłą". To propagandowe określenie wymyślone przez przeciwników Piłsudskiego. Wmawiali, że uratowały nas nie talenty dowódców, siła i patriotyzm armii, tylko interwencja opatrzności. Ale przyznam, że i mnie czasami wojna polsko-bolszewicka wydawała się pasmem zdarzeń cudownych.

Na przykład?

Na przykład 5 marca 1920 r. polska armia przeprowadza skomplikowaną "operację mozyrską". Władysław Sikorski otrzymał rozkaz rozdzielenia dwóch rosyjskich frontów - na Białorusi i Ukrainie. Uderza stosunkowo niewielkimi siłami na bolszewickie jednostki na Polesiu. Skutecznie, bo akurat rosyjska 47. dywizja jest luzowana [zmieniana - red.] przez 57. dywizję. Dodatkowo dowodzenie nad tym rejonem było wtedy przekazywane z jednej armii do drugiej i z jednego frontu do drugiego. Czyli był to krótki moment organizacyjnego chaosu.

Geniusz wojenny.

Tak to też można tłumaczyć. Ale oto inny przykład. Wrzesień 1920 r., początek wielkiej bitwy nad Niemnem. Wydzielona polska grupa obeszła pozycje bolszewickie przez Litwę i stanęła w Puszczy Rudnickiej. Czeka cierpliwie, aż Rosjanie zaczną się wycofywać. Jak tylko pada rozkaz odwrotu po rosyjskiej stronie, nasi ruszają na ich tyły.

Pan nie wierzy w geniusz dowódców?

W ograniczonym zakresie. Na wojnie w dużej mierze decyduje przypadek. W 1920 r. możliwości lotnictwa wywiadowczego były ograniczone. Nie wiadomo było do końca, gdzie jest nieprzyjaciel i co zamierza uczynić - sztaby starały się wczuwać w sytuację przeciwnika i przewidzieć jego ruch. Wojna manewrowa przypominała wtedy pojedynek, w którym przeciwnicy mają zawiązane oczy. Tymczasem nasi bez przerwy trafiali albo uchylali się przed uderzeniem. Miałem podejrzenia, że nasi sztabowcy wiedzieli znacznie więcej, niż nam się wydawało.

dalej >>

gorąco polecam wywiad z doktorem Grzegorzem Nowikiem podejmujący tematykę kryptoanalityków Piłsudskiego.

[ritz]

czytalem ten wywiad. Choc nie wiedzialem o tych faktach to tym bardziej uwazam Pilsudskiego za geniusza skoro w tamtych czasach perspektywicznie docenil rozwoj radionamiarow i "postawil" na kryptologow.

czytalem ten wywiad. Choc nie wiedzialem o tych faktach to tym bardziej uwazam Pilsudskiego za geniusza skoro w tamtych czasach perspektywicznie docenil rozwoj radionamiarow i "postawil" na kryptologow.

[dir]

kryptografia jest stara, jak świat. Już Juliusz Cezar posługiwał się szyfrem. Do dnia dzisiejszego jeden z szyfrów przesuwnych nosi jego imię - szyfr Cezara. Kryptografia niejednokrotnie odegrała ważną rolę w historii w tym miejscu pozwolę sobie polecić wykład Bogusława Wołoszańskiego na temat: Wpływ kryptografii na historię XX wieku.

plik w formacie mp3: pobierz

kryptografia jest stara, jak świat. Już Juliusz Cezar posługiwał się szyfrem. Do dnia dzisiejszego jeden z szyfrów przesuwnych nosi jego imię - szyfr Cezara. Kryptografia niejednokrotnie odegrała ważną rolę w historii w tym miejscu pozwolę sobie polecić wykład Bogusława Wołoszańskiego na temat: Wpływ kryptografii na historię XX wieku.

plik w formacie mp3: pobierz

[ritz]

O tym wiedzialem, ale jakos umknelo mi ze w 1920 roku tak ladnie Pilsudski wykorzystal te mozliwosci.

O tym wiedzialem, ale jakos umknelo mi ze w 1920 roku tak ladnie Pilsudski wykorzystal te mozliwosci.

[Meridan]

Czy nie można było po 19 latach wykorzystać te zdobycze techniki w wojnie obronnej w 1939 r. Przecież niektórzy dowódcy oraz ludzie którzy zajmowali sie tymi ,, siłami nadprzyrodzonymi wtedy żyli" a i technika poszła do przodu- coś tu jednak jest nie tak czuje ,że ktos komus chce zrobić beee w kartach histori

[Roballo]