Niedawno przeczytałem w Raporcie, ze amerykański przemysł silnie naciska na złagodzenie wymogu ograniczenia do 20T, a armia nie wyraża na to zgody. Przyszło mi do głowy jeszcze jedno uzasadnienie, oprocz powszechnie głoszonych: US Army postanowilo zmusic przemysl do rewolucji jakościowej a nie ilościowej. A więc miniaturyzacja i zejście z masy we wszystkich możliwych systemach i wdrożenie zupełnie nowych technologii (żeby nie powiedzieć rodzajów broni i metod walki), które zrównoważą niedostatek pancerza, udźwigu itd.
Ewentualny powrót w przyszłości do metrowych pancerzy i 40 tonowych bwpów będzie dla Amerykanów prostszy, niż zastymulowanie skoku technologicznego, ktorego można sie spodziewać w wyniku programu FCS.
Co z tego wynika natomiast dla pozostałych krajów, pozbawionych tak rozbudowanego przemysłu obronnego i bazujących na zakupionym uzbrojeniu? Czy przypadkiem wiele z nich nie zostanie w pewnym momencie z 'lekkimi' armiami, ograniczona ilością 'nowych technologii' i brakiem mozliwości wykonania 'skoku ilościowego'?
Nie jestem z branży, więc poprosił bym o komentarz, czy zgadzacie się Panowie z moim tokiem myślenia. Pozdrawiam!
Tomek [Usunięty]
Wysłany: Pon 31 Sty, 2005
nie wiem skad posiada pan informacje na temat FCS, ale skok jakosciowy w tzw "hardware" (czyli sprzecie, pancerzu itd) to tylko niewielka czesc wysilku zwiazanego ze spiralnym rozwojem tego systemu. podstawą jest nowe podejscie do zbierania, analizowania, magazynowania i dystrybucji informacji o sytuacji w przestrzeni bitewnej ("shared awarness of the battlespace") w ten sposob, aby optymalnie wykorzystac wlasne mozliwosci (synergia dzialan polegajaca na optymalizacji wspolpracy miedzy rodzajami SZ (jointness)) i slabosci przeciwnika. z powyzszego wynika, ze FCS jest tylko ucielesnienim koncepcji Network Centric Warfare od lat propagowanej w usa przez takich ludzi jak Garstka, Stein, Rumsfeld i inni
zycze powodzenia w dalszym zglebianiu tajnikow FCS i NCW!
oskarm Gość
Wysłany: Pon 31 Sty, 2005
Nie wydaje mnie się, aby zejście z wagi oznaczało, że pancerz będzie słaby. W ostatnich latach inżynieria materiałowa bardzo poszła na przód. (tak dla przykładu nanorurki weglowe sią 25-40 krotnie odporniejsze na zginanie niż najlepsza stal) Co Amerykanie wymyślili w swoich laboratoriach, ciężko powiedzieć, ale na pewno będzie to duży skok jakościowy w stosunku do stosowanych obecnie pancerzy. Sądzę, że doswiadczenia z irackimi IED są wystarczającym zachęcaczem do nie rezygnowanai z pancerza. Przed tym nie ochroni najlepsza łaczność.
nie wiem skad posiada pan informacje na temat FCS, ale skok jakosciowy w tzw "hardware" (czyli sprzecie, pancerzu itd) to tylko niewielka czesc wysilku zwiazanego ze spiralnym rozwojem tego systemu.
Była taka bajka Lema w której armia sprzężona w jeden potężny umysł kładzie się na trawce i zaczyna układac poezję...
A tak poważnie - nie sprecyzowałem widać wyraźnie co mam na myśli. Chodzi mi właśnie o "hardware", o wszystko na co wpływa słynne ograniczenie do 20 ton. Nie nazwał bym tego niewielkim wysiłkiem.
Tomek [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Lut, 2005
czytalem oststnio artykul w ktorym szef sztabu USAF bardzo chwalil wersje J Herkulesa. jesli nie uda im sie zejsc z waga pojazdu - powieksza samolocik....
a jesli chodzi o lezenie na trawce - chcialbym zeby amerykance doszli tez do takiego wniosku, bo jesli nie - to niedlugo beda robic wojny tylko po to, aby moc bawic sie nowymi zabawkami i kupowac jeszcze nowsze....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
