§ 3. Podstawą wszczęcia sprawy jest w szczególności:
1) polecenie przełożonego;
2) wystąpienie:
a) kierownika,
b) organów administracji publicznej,
c) organizacji społecznych,
d) osób fizycznych lub prawnych,
e) innych instytucji krajowych i zagranicznych.
O co chodzi z tym wystąpieniem?
Że twitty Ministra będa podstawa do wszczęcia sprawy?
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Cały czas się zastanawiam czy nie wystarczyłoby aby adresatem było stanowisko szefa instytucji do której jest wysyłana korespondencja czy też musi być koniecznie nazwisko. A potem trzeba dochodzić czy ktoś jest na stałe, czy p.o. czy też cz.p.o.
Im bardziej prosta grafika pisma tym lepiej bo przecież chyba bardziej znaczenie ma treść i merytoryka niż wygląd.
_________________ Jak mój szef wpada do pokoju to zawsze się pyta: co nudzicie się ??? i zaraz wynajduje jakąś robotę
Ogon Ogoniasty
Tak, popełnili.
Jeśli liczebnik czyta się jako odmieniany to stawia się po nim kropkę.
Bez kropki odczytuje się "czterdzieści pięć".
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Pomógł: 285 razy Dołączył: 17 Gru 2004 Posty: 15986 Skąd: POLSKA
Wysłany: Pią 19 Sty, 2024
Nazwa kompanii (wielkie litery) wskazuje, że chodzi konkretnie o tą kompanię "czterdziestą piątą", a nie o "czterdzieści pięć".
Cytat:
Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy.” („Nowy słownik ortograficzny PWN”, red. E. Polański, Warszawa 1997, s. XCVIII, zasada nr 87.4.).
Jeśli zatem kontekst wskazuje na to, że został użyty liczebnik porządkowy, kropkę można pominąć.
Cytujesz rok 1997.
Mnie o owej kropce lub jej braku uczono w 1982.
Nie wykluczam - może się interpretacja zmieniła.
A tak na marginesie: następstwo końcówek - nie "tą kompanię" lecz "tę kompanię".
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Pomógł: 10 razy Wiek: 44 Dołączył: 19 Lip 2014 Posty: 1748 Skąd: z kątowni
Wysłany: Pią 19 Sty, 2024
michqq napisał/a:
O co chodzi z tym wystąpieniem?
Że twitty Ministra będa podstawa do wszczęcia sprawy?
Zapewne chodzi o np. wystąpienia pisemne sądu czy prokuratora, ŻW, policjii o ukaranie dyscyplinarne żołnierza itd. I takie tam zawiadomienia NIK, które zawsze mało wnosiły i były dowodowo cienkie jak wiadomo co
Pomógł: 12 razy Dołączył: 13 Cze 2022 Posty: 460 Skąd: z wojska
Wysłany: Pią 19 Sty, 2024
Swego czasu, między rok a dwa lata temu, do JW rozesłano interpretacje mistrzów ortografii, którzy jednoznacznie wskazali to co pisze -=Alex=-, z kontekstu wynika jak ten liczebnik czytać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum