[jazz84]

Witajcie.

Czy w Waszych jednostkach już sporządzacie pisma wg nowej „Instrukcji o zasadach pracy biurowej w resorcie obrony narodowej”?

Wróciłem po dłuższym urlopie i okazuje się że cały świat papierologii wywrócony do góry nogami, a właściwie wszystko na równaj w lewo

Co autor miał na myśli? Komu przeszkadzał stary porządek?

[-=Alex=-]

[michqq]

Cytat:

§ 3. Podstawą wszczęcia sprawy jest w szczególności: 1) polecenie przełożonego; 2) wystąpienie: a) kierownika, b) organów administracji publicznej, c) organizacji społecznych, d) osób fizycznych lub prawnych, e) innych instytucji krajowych i zagranicznych.

O co chodzi z tym wystąpieniem?
Że twitty Ministra będa podstawa do wszczęcia sprawy?

[ogon123]

Cały czas się zastanawiam czy nie wystarczyłoby aby adresatem było stanowisko szefa instytucji do której jest wysyłana korespondencja czy też musi być koniecznie nazwisko. A potem trzeba dochodzić czy ktoś jest na stałe, czy p.o. czy też cz.p.o.
Im bardziej prosta grafika pisma tym lepiej bo przecież chyba bardziej znaczenie ma treść i merytoryka niż wygląd.

[przypadeek]

A czy zauważyliście znikające kropki?
przykład (podaje swój własny nie z pisma):

Cytat:

45.Kompania Ochrony Garnizonu Marynarki Wojennej

zgonie z rozesłanym wzorem powinno się pisać:

Cytat:

45 Kompania Ochrony Garnizonu Marynarki Wojennej

Czyżby piszący wzór popełnił gafę?

[i]

Tak, popełnili.
Jeśli liczebnik czyta się jako odmieniany to stawia się po nim kropkę.
Bez kropki odczytuje się "czterdzieści pięć".

[-=Alex=-]

[i]

Dokładnie tak.

[-=Alex=-]

Nazwa kompanii (wielkie litery) wskazuje, że chodzi konkretnie o tą kompanię "czterdziestą piątą", a nie o "czterdzieści pięć".

Cytat:

Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy.” („Nowy słownik ortograficzny PWN”, red. E. Polański, Warszawa 1997, s. XCVIII, zasada nr 87.4.). Jeśli zatem kontekst wskazuje na to, że został użyty liczebnik porządkowy, kropkę można pominąć.

https://rjp.pan.pl/porady-jezykowe-main/1042-zapis-liczebnikow-porzdkowych

Te kropki zostały wprowadzone do wojska na siłę. Taki był trend, taka była moda "w sztabach".

i to jak będzie ?
"Chodzę do 8 klasy" ----> "Chodzę do osiem klasy"

[i]

Cytujesz rok 1997.
Mnie o owej kropce lub jej braku uczono w 1982.

Nie wykluczam - może się interpretacja zmieniła.

A tak na marginesie: następstwo końcówek - nie "tą kompanię" lecz "tę kompanię".

[michqq]

Cytat:

Jeśli zatem kontekst wskazuje na to, że został użyty liczebnik porządkowy, kropkę można pominąć.

Dokumenty wojskowe nie powinny mieć znaczenia zależnego od kontekstu czy interpretacji.

Kiedy można napisać zarówno dwie kompanie jak i druga kompania, i oba zdania mają sens, wtedy i "zasada kropki" ma swój sens.

Przykład z ósmą klasą jest więc fajny, ale nietrafny.

[-=Alex=-]

[Brzytwa]

[mati_s1]

Swego czasu, między rok a dwa lata temu, do JW rozesłano interpretacje mistrzów ortografii, którzy jednoznacznie wskazali to co pisze -=Alex=-, z kontekstu wynika jak ten liczebnik czytać.

[-=Alex=-]